Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1153/2022 от 25.05.2022

№ 12-1153/2022

24RS0048-01-2022-007449-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         31 мая 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой Киселева Александра Юрьевича на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю № 1349-Ю-23/2021 от 09.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора ООО СК «Сорока» Киселева Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – директор ООО СК «Сорока» Киселев А.Ю. привлечен к административной ответственности непредставление достоверных сведений об адресе юридического лица ООО СК «Сорока» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

На постановление Киселевым А.Ю. подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска через Межрайонную ИФНС России №23 по Красноярскому краю.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Объективная сторона вменяемого должностному лицу ООО СК «Сорока» - Киселеву А.Ю. правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия. Соответственно, местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, директор ООО СК «Сорока» Киселев А.Ю. исполнял свои должностные обязанности по месту нахождения юридического лица в Красноярском крае г. Шарыпово, 1-й мкр., д. 2, на территории Шарыповского района Красноярского края

В этой связи жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Шарыповский городской суд Красноярского края, в компетенцию которого входит его рассмотрение.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1349-░-23/2021 ░░ 09.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░