Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2022 от 24.02.2022

Дело № 11-41/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

<дата>    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Д.А. Панферова, изучив частную жалобу ООО «ТЕХНОКОМ» на определение мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по заявлению ООО "ТЕХНОКОМ" к ФИО2 Г., о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ,

установил:

в суд <дата> поступило указанное гражданское дело с жалобой.

Дело достаточно подготовлено для рассмотрения в апелляционном порядке по существу.

Руководствуясь статьями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять жалобу REF апеллятор ООО «ТЕХНОКОМ» к производству Химкинского городского суда <адрес> в качестве суда второй инстанции и назначить к рассмотрению на <дата> в 11 часов 00 минут в помещении Химкинского городского суда <адрес> по адресу: зал № 3, ул. Ленинградская, д. 16, г. Химки, <адрес>.

    Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-08;факс: (498) 691-35-08            himki.mo@sudrf.ru				ООО "ТЕХНОКОМ"МО, г. о. Химки, ул. Совхозная, д. 7ФИО2 Г.г. Москва, ул. Пырьева, д. 4, корп. 1, кв. 50
<дата>		№	11-41/2022
На №	от

Судебная повестка

по гражданскому делу № 11-41/2022

Химкинский городской суд <адрес> извещает Вас <дата> в 11 часов 00 минут по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT заявлению ООО "ТЕХНОКОМ" к ФИО2 Г., о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ по адресу: зал № 3, ул. Ленинградская, д. 16, г. Химки, <адрес>. Судья Д.А. Панферова

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.

Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Химкинского городского суда <адрес> www.himki.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Приложения: копия искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в адрес ответчиков и третьих лиц).

Секретарь суда

Извещены
(подпись)	(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)	(дата получения)
(подпись)	(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)	(дата получения)

Дело № 11-41/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Д.А. Панферова, рассмотрев частную жалобу ООО «ТЕХНОКОМ» на определение мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT заявлению ООО "ТЕХНОКОМ" к ФИО2 Г., о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ

установил:

Определением мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. ООО «ТЕХНОКОМ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, техническое обслуживание, содержание, эксплуатацию, текущий ремонт, санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома, охрану и благоустройство придомовой территории, управление многоквартирным домом, пени, судебных расходов, на том основании, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие адрес регистрации ответчика.

В частной жалобе заявитель – представитель ООО «ТЕХНОКОМ» выражает несогласие с названным определением, считая его незаконным, поскольку мировой судья не принял во внимание, что ООО «ТЕХНОКОМ» оказывает платные жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений, должник является потребителем указанных услуг и имеет задолженность по их оплате.

В этой связи к требованиям о взыскании задолженности по оплате ЖКХ правила об общей территориальной подсудности не применимы, поскольку в данном случае применяются правила о подсудности по выбору истца, предусмотренные ч.9 ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность суждений, изложенных в частной жалобе представителя ООО «ТЕХНОКОМ», суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из заявления, взыскатель указал в нем, что должник проживает по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 4, корп. 1, кв. 50.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая заявление ООО «ТЕХНОКОМ», мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования к должнику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат предъявлению с соблюдением общих правил подсудности, по месту постоянной регистрации и проживания ответчика, а не по адресу, где находится его имущество (жилое помещение).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что точные сведения о должнике являются обязательными, поскольку судебный приказ является исполнительным документом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по заявлению ООО "ТЕХНОКОМ" к ФИО2 Г., о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ - оставить без изменения, REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО «ТЕХНОКОМ» на определение мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – без удовлетворения.

    Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru					И.о. мирового судьи 257судебного участка Химкинского судебного района <адрес>Забачинской О.А.141411, <адрес>, г. Химки, ул. Зеленая, д. 13
		№	11-41/2022
На №	от
Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT заявлению ООО "ТЕХНОКОМ" к ФИО2 Г., о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ с апелляционным определением после рассмотрения по жалобе.        Приложение: дело № 11-41/2022 (9-23/2022)    Председатель суда    В.М. Агеенко REF "Дело" \* MERGEFORMAT