Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2023 (2-727/2022;) ~ М-427/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-37/2023

24RS0054-01-2022-000631-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 мая 2023 года                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А.В. к Мальцеву А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут Мальцев А.В., управляя автомобилем «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улице Рабочая в направлении улицы Победа Социализма в городе <адрес>, стал выполнять маневр обгона двух транспортных средств, двигавшихся с ним в попутном направлении, а после его выполнения и возвращения на свою полосу движения произошел его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего на участке дороги возле дома по <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева А.В., двигавшегося по этой полосе движения. Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. В результате указанного ДТП истец получил <данные изъяты>, ему была проведена операция по установлению пластины, у него имелись <данные изъяты>. Таким образом, им получен вред здоровью средней тяжести, четыре месяца Андреев А.В. не мог вести полноценную жизнь. За период восстановления нарушенного здоровья истцом утрачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, а потому ответчик обязан возместить причиненный истцу вред в соответствии с гражданским законодательством. Согласно экспертного заключения ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, на дату происшествия составляет без учета износа 550264,08 рублей. Таким образом, понесенный истцом ущерб состоит из неполученной заработной платы, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов за составление доверенности, составление экспертного заключения и за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде. Кроме того, в результате происшествия произошло нарушение нематериальных благ истца, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 250000 рублей. Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 151, 1064, 1079, 1085, 1086 и 1099 ГК РФ, Андреев А.В. просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с Мальцева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 212140, государственный регистрационных знак №, в размере 550264,08 рублей, неполученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109117,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также судебные расходы (за составление экспертного заключения, за составление искового заявления и представительство в суде, за составление доверенности) в общей сумме 29000 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от истца Андреева А.В. и от ответчика Мальцева А.В. поступили заявления о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие с указанием о том, что спор между ними урегулирован мирным путем, достигнуто мировое соглашение. Просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие и указывают о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (статья 221 ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Согласно представленному мировому соглашению:

Андреев А.В., именуемый в дальнейшем «Истец», и Мальцев А.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно:

1. О взыскании с Ответчика Мальцева А.В. в пользу Истца Андреева А.В. стоимости восстановительного ремонта LADA 212140, государственный регистрационный знак №, в размере 550264 (пятьсот пятьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 08 (восемь) копеек;
2. О взыскании с Ответчика Мальцева А.В. в пользу Истца Андреева А.В. утраченного заработка в сумме 109117 (сто девять тысяч сто семнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки;
3. О взыскании с Ответчика Мальцева А.В. в пользу Истца Андреева А.В. морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно вышеперечисленных пунктов Ответчик выплатит Истцу 809381 (восемьсот девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек. Данная сумма будет переводиться частями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц 15 числа каждого месяца на банковский счет согласно реквизитам, являющихся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (получатель Андреев А.В., счет получателя №, наименование Банка: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, Корреспондентский счет №, БИК №, КПП №, ИНН №).

С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что прямо следует из их заявлений, представленных суду.

Представитель истца Андреева А.В. - Галичанин И.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «АльфаСтрахование» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения Общество извещено.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинников И.Л. полагал возможным мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел ЗАТО поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), и Мальцевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), по условиям которого:

Андреев А.В., именуемый в дальнейшем «Истец», и Мальцев А.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно:

1. О взыскании с Ответчика Мальцева А.В. в пользу Истца Андреева А.В. стоимости восстановительного ремонта LADA 212140, государственный регистрационный знак №, в размере 550264 (пятьсот пятьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 08 (восемь) копеек;
2. О взыскании с Ответчика Мальцева А.В. в пользу Истца Андреева А.В. утраченного заработка в сумме 109117 (сто девять тысяч сто семнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки;
3. О взыскании с Ответчика Мальцева А.В. в пользу Истца Андреева А.В. морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно вышеперечисленных пунктов Ответчик выплатит Истцу 809381 (восемьсот девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек. Данная сумма будет переводиться частями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц 15 числа каждого месяца на банковский счет согласно реквизитам, являющихся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (получатель Андреев А.В., счет получателя №, наименование Банка: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, Корреспондентский счет №, БИК №, КПП №, ИНН №).

С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андреева А.В. к Мальцеву А.В. о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий        А.В. Аббазова