Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2020 ~ М-912/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1974/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретарях Поливаной Д.И., Маховой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Рачковой ФИО10 к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Ягры» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Рачкова ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 февраля 2020 года водитель Звонцов С.А., управляя транспортным средством (далее – ТС) ....., принадлежащим Рачковой О.В., двигаясь по Ягринскому шоссе в городе Северодвинске, ....., совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, не обозначенную дорожными знаками. Указывает, что лицом, ответственным за содержание данного участка дороги, является ответчик. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 60683 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Определением суда от 4 июня 2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Предприятие «Ягры». Истец просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 60683 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года водитель Звонцов С.А., управляя ТС ....., принадлежащим истцу, двигаясь ..... в городе Северодвинске, у дома ....., совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, не обозначенную дорожными знаками.

Согласно муниципальному контракту от 16 апреля 2019 года ....., ООО Предприятие «Ягры» обязалось содержать данный участок дороги. В результате дорожного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

Как следует из экспертного заключения ИП Строна Г.Ж., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 60683 руб. Расходы по досудебной оценке составили 4000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон №196-ФЗ).

В силу требований ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Федерального закона от 18.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», устанавливающий требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц, дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Пунктом 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» определено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

В силу ст. 46 Закона № 257-ФЗ лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответственным за содержание данного участка дороги является ответчик ООО Предприятие «Ягры», суд возлагает на ООО Предприятие «Ягры» ответственность за причиненный ущерб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Администрации МО «Северодвинск», поскольку Администрация Северодвинска организовала содержание дороги, заключив контракт с обслуживающей организацией.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО Предприятие «Ягры» в пользу истца причиненный ущерб в размере 60683 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО Предприятие «Ягры» в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2141 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, осуществлен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ООО Предприятие «Ягры» в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рачковой ФИО12 к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Ягры» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ягры» в пользу Рачковой ФИО13 причиненный ущерб в размере 60683 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., всего 81824 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб..

В удовлетворении исковых требований Рачковой ФИО14 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин