Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-117/2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000996-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                                         г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре: помощнике судьи Халапайнен М.В.,

с участием государственного обвинителя: Поляк А.А.,

подсудимого Бортникова Н.Е.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера №000068 от 28 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бортникова Н.Е. ранее судимого:

- 15.09.2017 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 01.02.2018 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.09.2017 и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.09.2017. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному с учетом ч.2 ст.69 УК РФ наказанию по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.09.2017, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.08.2019 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 2 года 9 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.06.2022;

осужденного:

- 07.08.2023 Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.08.2019 отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.08.2019, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года.

который 07.05.2023 был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 08.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бортников Н.Е. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 06 апреля 2023 года Бортников Н.Е., находясь в помещении торгового зала магазина <Данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажей и холодильников, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товары общей стоимостью 4137 рублей 96 копеек, а именно:

- одну упаковку семечек «От Мартина белые соленые» весом 100 граммов стоимостью 49 рублей 99 копеек;

- одну упаковку соуса «Махеевъ соус терияки деликатесный» весом 230 граммов стоимостью 89 рублей 99 копеек;

- зубную щетку «ORAL-B всесторонняя», в упаковке, стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- одну упаковку охлажденной фасованной тушки цыпленка-бройлера «Тендер», весом 1 килограмм 806 граммов, стоимостью 122 рубля 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 222 рубля 12 копеек;

- одну упаковку зубной пасты «SPLAT отбеливание плюс», объемом 100 миллилитров, стоимостью 239 рублей 99 копеек;

- один дезодорант-аэрозоль «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 150 миллилитров, стоимостью 339 рублей 99 копеек;

- гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA», объемом 200 миллилитров, стоимостью 519 рублей 99 копеек;

- четыре упаковки бекона сырокопченого категории Б «Останкино» весом 180 граммов каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 599 рублей 96 копеек;

- три дезодоранта твердых «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 миллилитров каждый, стоимостью 339 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1019 рублей 97 копеек;

- две упаковки шоколада «MILKA MMMAX шоколад молочный с шоколадной, молочной начинкой и печеньем» весом 300 граммов каждая, стоимостью 377 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 755 рублей 98 копеек;

- один шампунь 2 в 1 «Head&Shoulders основной уход», объемом 200 миллилитров, стоимостью 199 рублей 99 копеек.

Далее Бортников Н.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил указанные товары в находившийся при нем рюкзак и спрятал под надетую на нем одежду? после чего проследовал мимо кассовых узлов в направлении выхода из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены администратором магазина ФИО2, которая потребовала у Бортникова Н.Е. вернуть товар. Законные требования ФИО2 Бортников Н.Е. проигнорировал и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО2, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 4137 рублей 96 копеек.

Похищенным имуществом Бортников Н.Е. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Бортников Н.Е. причинил ООО «<Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4137 рублей 96 копеек.

Также Бортников Н.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12 апреля 2023 года, Бортников Н.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «<Данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с вешалки и стеллажа, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащие Потерпевший №1 товары общей стоимостью 9997 рублей, а именно:

- одни брюки для мужчин «Men’s trousers» 52-54 размера стоимостью 2399 рублей;

- один джемпер для мужчин «Men’s jumper» 50 размера стоимостью 2599 рублей;

- одну пару кед мужских «M.Skateboard Shoes» 44 размера стоимостью 4999 рублей.

Далее Бортников Н.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал с указанными товарами в примерочную, где сложил их в находившийся при нем рюкзак, после чего проследовал мимо кассовых узлов в направлении выхода из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, однако его действия были обнаружены управляющей магазином ФИО3, которая потребовала у Бортникова Н.Е. вернуть товары. Законные требования ФИО3 Бортников Н.Е. проигнорировал и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО3, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 9997 рублей.

Похищенным имуществом Бортников Н.Е. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Бортников Н.Е. причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9997 рублей.

Кроме этого, Бортников Н.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 12 апреля 2023 года Бортников Н.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «<Данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял совместно с ФИО15, не осведомленным о его преступных намерениях, со стеллажей и холодильников, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, и сложил в продуктовую тележку принадлежащие <Данные изъяты> товары общей стоимостью 6511 рублей 90 копеек, а именно:

- одну упаковку молочного шоколада «Alpen Gold фундук/изюм» весом 85 граммов стоимостью 49 рублей 99 копеек;

- одну упаковку молочного шоколада «Alpen Gold с фундуком» весом 85 граммов стоимостью 49 рублей 99 копеек;

- одну упаковку окорока свиного «Тендер» весом 1 килограмм 256 граммов, стоимостью 336 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 423 рубля 26 копеек;

- одну бутылку водки «Хорта платинум» объемом 0,7 литра стоимостью 469 рублей 99 копеек;

- одну упаковку лопатки свиной «Тендер» весом 1 килограмм 920 граммов, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 460 рублей 78 копеек;

- одну упаковку пельменей «Цезарь Гордость Сибири» весом 800 граммов стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- шесть бутылок пивного напитка «Corona Extra» объемом 0,355 литра каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 779 рублей 94 копейки;

- четыре жестяные банки говядины тушеной «Совок» весом 325 граммов каждая, стоимостью 294 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 1179 рублей 96 копеек;

- две бутылки виски «О’Brian» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1399 рублей каждая, общей стоимостью 2798 рублей.

Далее Бортников Н.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил указанные товары в находившийся при нем рюкзак и, минуя кассовые узлы, покинул помещение магазина, не оплатив их, тем самым тайно похитил принадлежащее <Данные изъяты> имущество на общую сумму 6511 рублей 90 копеек.

Похищенным имуществом Бортников Н.Е. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Бортников Н.Е. причинил <Данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6511 рублей 90 копеек.

Подсудимый Бортников Н.Е. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступлений и размером причиненного вреда, указанными в обвинении.

Вина подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, помимо позиции подсудимого, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> основной уход», объемом 200 мл., стоимостью 199 рублей 99 копеек. Причиненный организации ущерб составил 4137 рублей 96 копеек. (том 1 л.д. 206-209);

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

справкой-счетом о стоимости похищенного товара от <Дата обезличена>, согласно которой похищены следующие товары: 1 упаковка семечек «От Мартина белые соленые», весом 100 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек; 1 упаковка соуса «Махеевъ соус терияки <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Бортникова Н.Е.:

- по эпизоду хищения имущества <Данные изъяты> 06.04.2023 года – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший №1– по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества <Данные изъяты> 12.04.2023 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям Бортникова Н.Е. по эпизоду совершения 06 апреля 2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимый осознавал совершение им хищения товара открыто, и желал этого, скрываясь с похищенным с места преступления, несмотря на требования ФИО2 прекратить преступление, Бортников Н.Е. преследовал цель удержать похищенное, для последующего распоряжения.

Давая юридическую оценку действиям Бортникова Н.Е. по эпизоду совершения 12 апреля 2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимый осознавал совершение им хищения товара открыто, и желал этого, скрываясь с похищенным с места преступления, несмотря на требования ФИО3 прекратить преступление, Бортников Н.Е. преследовал цель удержать похищенное, для последующего распоряжения.

Давая юридическую оценку действиям Бортникова Н.Е. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимый, изымая в отсутствие продавцов и покупателей товар со стеллажа магазина, принадлежащий ООО «Агроторг», и выходя из помещения магазина с товарами, оплату которых он не производил, осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в период условно-досрочного освобождения совершил, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

<Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по трем эпизодам, является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бортникову Н.Е., по всем эпизодам, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бортников Н.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести, будучи судимым приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.09.2017 за совершение преступлений средней тяжести, приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, а также приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.08.2019 за совершение преступлений средней тяжести, следовательно, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений (простой).

Таким образом, при определении наказания суд также учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а именно наличие у него непогашенных судимостей; то обстоятельство, что Бортников Н.Е. совершил преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения, то есть на путь исправления не встал, учитывая мотивы и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции Бортникова Н.Е. от общества.

При определении размера наказания за вновь совершенные преступления суд учитывает часть 2 статьи 69 УК РФ и применяет метод частичного сложения назначенных наказаний с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1ст.161 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Бортников Н.Е. совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 07.08.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что в действиях Бортников Н.Е. содержится рецидив преступлений (простой), ранее он отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бортникова Н.Е. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого.

Представителем потерпевшего <Данные изъяты> действующим на основании доверенности, в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски на сумму 4137 рублей 96 копеек и на сумму 6 511 руб. 90 коп.. В ходе рассмотрения дела подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. В соответствии со ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные гражданские иски подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Представителем потерпевшей <Данные изъяты> - ФИО3, действующей на основании доверенности, в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 9997 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. В соответствии со ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятыми 06 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина <Данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятыми 13 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина <Адрес обезличен>; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятыми 14 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина <Данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бортникова Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бортникову Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 07.08.2023 года, окончательно назначить Бортникову Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бортникову Н.Е. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего <Данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Бортникова Н.Е. в пользу <Данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 4137 ( четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 96 копеек и 6 511 ( шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 90 коп...

Гражданский иск представителя потерпевшей ИП Потерпевший №1 - ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Бортникова Н.Е. в пользу ИП Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска и один DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Е.В. Ратомская