Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-819/2021;) от 02.12.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Ткаченко Е.С.

Дело № 12-3/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    13 января 2022 года    гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Даценко Е.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Бырканова В.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель Орловой Е.Ю. от 08 июля 2021г. Бырканову В.Г. назначено административное наказание по ст.7.1 КоАП РФ в виде а штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.110-115).

Решением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель – заместителя руководителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю Мирошниченко А.В. № 2/2021 от 17 сентября 2021г. постановление от 08 июля оставлено без изменения (л.д.148-153).

14 октября 2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) Быркановым В.Г. в Центральный районный суд г.Хабаровска подана жалоба на постановление и решение административного органа с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (л.д.2-32).

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2021г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанные постановление и решение отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока на обжалование (л.д.164).

Защитник Бырканова В.Г. - Даценко Е.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на наличие объективно уважительных причин, по которым срок был пропущен им незначительно.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Даценко Е.И. и должностного лица Орловой Е.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения № 2/2021 от 17 сентября 2021г. направлена Бырканову В.Г. заказным почтовым отправлением, и получена им 30 сентября 2021г. (л.д.154-160). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иными объективными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 11 октября 2021г.

Жалоба на постановление и решение административного органа подана Быркановым В.Г. в суд 14 октября 2021г., то есть по истечении установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Бырканова В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления и решения административного органа не содержит ссылки на такие обстоятельства.

Указанные автором жалобы причины пропуска срока для обжалования, не могут быть признаны уважительными, поскольку не опровергают факт получения Быркановым В.Г. 30 сентября 2021 г. копии решения должностного лица и не подтверждают наличие объективных препятствий для обращения с жалобой в установленный срок.

При установленных обстоятельствах, материалы дела и доводы ходатайства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности у Бырканова В.Г. своевременно обжаловать решение, а потому оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Бырканова В.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Даценко Е.И. – без удовлетворения.

Судья

    Хабаровского краевого суда