<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД№50RS0003-01-2023-000189-78
Дело №2-845/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2023года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
С участием старшего помощника прокурора Кисловой Н.И.,
При секретаре Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области к Андрюшиной Марии Викторовне о взыскании денежных средств, полученных по ничтожным сделкам,
УСТАНОВИЛ:
Воскресенский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Андрюшиной Марии Викторовне о взыскании денежных средств, полученных по ничтожным сделкам.(л.д.3-6).
Заявленные требования прокурором мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2022года по уголовному делу № 1-6/2022 ответчик Андрюшина М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно: 24.11.2021года Андрюшина М.В., являясь принимающей стороной иностранных граждан, осуществила фиктивную(без намерения предоставить помещение для фактического проживания) постановку на учет по месту пребывания в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>, двух иностранных граждан <адрес>: Меликулова К.М. и Теймуродову М.Г., получив от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 2 000руб.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 29.06.2022 года по уголовному делу № 1-51/2022 Андрюшина М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно: 25.12.2021, 27.12.2021, 29.12.2021, 14.01.2022, 17.01.2022, 19.01.2022, 25.01.2022, 26.01.2022, 28.01.2022, 31.01.2022 Андрюшина М.В., являясь принимающей стороной иностранных граждан, осуществила фиктивную (без намерения предоставить помещение для фактического проживания) постановку на учет по месту пребывания в принадлежащее ей жилое помещении по адресу: <адрес>, двадцать девять иностранных граждан: Аскарова А.Б., Истамову И.И., Амирова Р.Д., Ёрова Х.Н., Рахматова Р.У., Султонову З.Ю., Арифову Б.Р., Касимову Г.Н., Шамсиева Х.Т., Ахмедова А.Х., Нарзуллаева А.Ф., Хайдарову А.М., Сафарова З.З., Бакоеву С.С., Солиева А.Н., Хосилова Ш.А.Угли, Олимова Р.А., Ашурова С.У.Угли, Ашурова М.У., Джаббарлы М.М.Оглы, Шарипова Ф.К., Носирова И.С., Салимова И.И., Бердикулова Б.У., Сатторова У.Р., Хайдаркулова М.М., Умедчона С., Хайруллоева Р.М., Бобомуродова Д.Г., получив от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 14 500 рублей.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно: 01.02.2022, 03.02.2022, 05.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 12.02.2022, 15.02.2022, 19.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, 26.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022, 04.03.2022, 12.03.2022, 16.03.2022, 21.03.2022, 23.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 02.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 09.04.2022, 11.04.2022, 14.04.2022 Андрюшина М.В., являясь принимающей стороной иностранных граждан, осуществила фиктивную (без намерения предоставить помещение для фактического проживания) постановку на учет по месту пребывания в принадлежащее ей жилое помещении по адресу: <адрес>, сто шесть иностранных граждан: Олимова Н.Н., Ярматова Г.Н., Садуллоева К.С.Угли, Ярматова Ш.Н., Ярматова Т.Н., Рахматиллаева У.О.Угли, Курманбекова А.К., Абдурахманова Б.Н., Шилиматтеги Ж.Д.Кызы, Исабаева С.Р., Гумбатова Б.М., Каримова С.Х., Отакузиева С.К., Хасанбоева А.И., Солиева К.М., Елмуродова Х.Н., Саймова М.Р., Мамурова Б.Ш., Холбоева Ф.Ш., Бекбутаева М.Р., Тураева И.И., Бокулова Р.Р., Абдуллоева У., Саидмуродова Д.Т., Муродова И.И., Холова О.Б., Эшматова Б.М., Касимова Ш.Н., Мусоева Ш.А., Абдукаримова Ш.А., Бердикулова О.У., Руслани Д., Абдурайимзод А.Р., Казимова В.Х., Омонтурдиеву У.Б., Болтаева Ж.Б., Бобочонова И.Б., Караева Д.У., Хусанова М.Ю., Зоирова Т.З., Унаняна С., Норова С., Бустонова Н.Х.Угли, Рузиева Р.О., Рашидова А.О., Эргашева Ж.Д., Умарова С.С., Хуршеда С., Исоева Ш.Б., Гургзода П.З., Собитзода С.С., Эшбоеву У.Э., Абдуразакова Ж.З.Угли, Хохлова Б.М., Дехконбоева Ш.Д.Угли, Рузиева А.З., Дискулова Р.С., Иззатзода И.Х., Дускулова М.Р.Угли, Нарзуллаева А.Ш.Угли, Чориева Ф.Н.Угли, Абдуллозодаи А.Г., Курбонова Д.Д., Мирзомуродова И.Х., Бердикулова А.Х., Бободжонзода Д.А., Тулаева У.Н., Давлатова М.Г., Бердикулова А.Х., Бердикулова М.М., Муродова Д.С., Холмуродова И.Д., Сангинова А.Х., Абдуллоева М.С., Дехконбоеву Г.Д.Кизи, Сангинзода Б.К., Боева К.О., Давлатова Д.М., Солиева Т.А., Мамасолиева О.Т., Рахимова И.И., Хусенова Д.М.Угли, Давурова Ф.П., Разокова А.К., Исломова Н.Н.Угли, Исакова З.М., Шерова И.С., Шерова И.С., Рахимова Г.П., Бободжонову Н.Б., Мамаджонова У.С., Исоева Б.Р., Насриева У.О., Мустафоева Ф.М.Угли, Жураева Ш.Ш.Угли, Сафарзода Д.М., Бозорова Д.Ж., Манглиева Д.Ф., Муродову Н.А., Латипова А.Р., Гургзода А.И., Рахматзода Д.А., Шерова Б.С., Мирзоева Р.М., Гургзода Н.З., получив от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 53 000 рублей.
Таким образом, ответчик Андрюшина М.В. получила от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту жительства и незаконно приобрела имущество в виде денежных средств на общую сумму 69 500 рублей, которые прокурор просит взыскать с Андрюшиной М.В. в доход государства.
Старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель процессуального истца Управления Федерального казначейства по Московской области и ответчик Андрюшина М.В. в судебное заседания не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть данного дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является применение последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с положениями статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.
Наличие умысла у ответчика на совершение сделки, цель которой заведомо противна основам правопорядка и нравственности, установлена вступившим в законную силу приговором суда, который, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Из материалов дела следует, что ответчик Андрюшина М.В. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2022 года по уголовному делу № 1-6/2022 Андрюшина М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно: <дата> ФИО2, являясь принимающей стороной иностранных граждан, осуществила фиктивную (без намерения предоставить помещение для фактического проживания) постановку на учет по месту пребывания в принадлежащее ей жилое помещении по адресу: <адрес>, двух иностранных граждан <адрес>: Меликулова К.М. и Теймуродову М.Г., получив от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 2 000 рублей.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 29.06.2022 года по уголовному делу № 1-51/2022 Андрюшина М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно: 25.12.2021, 27.12.2021, 29.12.2021, 14.01.2022, 17.01.2022, 19.01.2022, 25.01.2022, 26.01.2022, 28.01.2022, 31.01.2022 Андрюшина М.В., являясь принимающей стороной иностранных граждан, осуществила фиктивную (без намерения предоставить помещение для фактического проживания) постановку на учет по месту пребывания в принадлежащее ей жилое помещении по адресу: <адрес>, двадцать девять иностранных граждан: Аскарова А.Б., Истамову И.И., Амирова Р.Д., Ёрова Х.Н., Рахматова Р.У., Султонову З.Ю., Арифову Б.Р., Касимову Г.Н., Шамсиева Х.Т., Ахмедова А.Х., Нарзуллаева А.Ф., Хайдарову А.М., Сафарова З.З., Бакоеву С.С., Солиева А.Н., Хосилова Ш.А.Угли, Олимова Р.А., Ашурова С.У.Угли, Ашурова М.У., Джаббарлы М.М.Оглы, Шарипова Ф.К., Носирова И.С., Салимова И.И., Бердикулова Б.У., Сатторова У.Р., Хайдаркулова М.М., Умедчона С., Хайруллоева Р.М., Бобомуродова Д.Г., получив от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 14 500 рублей.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 29.06.2022 года по уголовному делу № 1-79/2022 Андрюшина М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно: 01.02.2022, 03.02.2022, 05.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 12.02.2022, 15.02.2022, 19.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022, 26.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022, 04.03.2022, 12.03.2022, 16.03.2022, 21.03.2022, 23.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 02.04.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 09.04.2022, 11.04.2022, 14.04.2022 Андрюшина М.В., являясь принимающей стороной иностранных граждан, осуществила фиктивную (без намерения предоставить помещение для фактического проживания) постановку на учет по месту пребывания в принадлежащее ей жилое помещении по адресу: <адрес>, сто шесть иностранных граждан: Олимова Н.Н., Ярматова Г.Н., Садуллоева К.С.Угли, Ярматова Ш.Н., Ярматова Т.Н., Рахматиллаева У.О.Угли, Курманбекова А.К., Абдурахманова Б.Н., Шилиматтеги Ж.Д.Кызы, Исабаева С.Р., Гумбатова Б.М., Каримова С.Х., Отакузиева С.К., Хасанбоева А.И., Солиева К.М., Елмуродова Х.Н., Саймова М.Р., Мамурова Б.Ш., Холбоева Ф.Ш., Бекбутаева М.Р., Тураева И.И., Бокулова Р.Р., Абдуллоева У., Саидмуродова Д.Т., Муродова И.И., Холова О.Б., Эшматова Б.М., Касимова Ш.Н., Мусоева Ш.А., Абдукаримова Ш.А., Бердикулова О.У., Руслани Д., Абдурайимзод А.Р., Казимова В.Х., Омонтурдиеву У.Б., Болтаева Ж.Б., Бобочонова И.Б., Караева Д.У., Хусанова М.Ю., Зоирова Т.З., Унаняна С., Норова С., Бустонова Н.Х.Угли, Рузиева Р.О., Рашидова А.О., Эргашева Ж.Д., Умарова С.С., Хуршеда С., Исоева Ш.Б., Гургзода П.З., Собитзода С.С., Эшбоеву У.Э., Абдуразакова Ж.З.Угли, Хохлова Б.М., Дехконбоева Ш.Д.Угли, Рузиева А.З., Дискулова Р.С., Иззатзода И.Х., Дускулова М.Р.Угли, Нарзуллаева А.Ш.Угли, Чориева Ф.Н.Угли, Абдуллозодаи А.Г., Курбонова Д.Д., Мирзомуродова И.Х., Бердикулова А.Х., Бободжонзода Д.А., Тулаева У.Н., Давлатова М.Г., Бердикулова А.Х., Бердикулова М.М., Муродова Д.С., Холмуродова И.Д., Сангинова А.Х., Абдуллоева М.С., Дехконбоеву Г.Д.Кизи, Сангинзода Б.К., Боева К.О., Давлатова Д.М., Солиева Т.А., Мамасолиева О.Т., Рахимова И.И., Хусенова Д.М.Угли, Давурова Ф.П., Разокова А.К., Исломова Н.Н.Угли, Исакова З.М., Шерова И.С., Шерова И.С., Рахимова Г.П., Бободжонову Н.Б., Мамаджонова У.С., Исоева Б.Р., Насриева У.О., Мустафоева Ф.М.Угли, Жураева Ш.Ш.Угли, Сафарзода Д.М., Бозорова Д.Ж., Манглиева Д.Ф., Муродову Н.А., Латипова А.Р., Гургзода А.И., Рахматзода Д.А., Шерова Б.С., Мирзоева Р.М., Гургзода Н.З., получив от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 53 000 рублей.
Указанные выше приговора вступили в законную силу.
Таким образом, получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту жительства, ответчик Андрюшина М.В. незаконно приобрела имущество в виде денежных средств на общую сумму 69 500 рублей.
Незаконные действия Андрюшиной М.В. по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.
Настоящий иск прокурора направлен в суд в интересах Российской Федерации, так как действия ответчика по получению денежных средств за фиктивную регистрацию иностранных граждан являются противозаконными, нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные прокурором в интересах РФ требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воскресенского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области- удовлетворить.
Взыскать с Андрюшиной Марии Викторовны, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 69 500(шестьдесят девять тысяч пятьсот)руб.00коп., полученные в результате совершения преступления.
Зачисление денежных средств производить по следующим реквизитам:
-Получатель-УФК по Московской области(Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области №
-УИН ФССП России-32№;
-ИНН/КПП-№
-Банк получателя-ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>;
№
№
№
№
№.
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь