Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2024 ~ М-2129/2024 от 25.04.2024

Дело №--

2.104

УИД 16RS0№---18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Отделу по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и ... ...ов ... ... об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделу по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и ... ...ов ... ... об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

В обоснование исковых требований указано, что истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. находилась на полном государственном обеспечении в МБУМП «Социально-реабилитационный центр для детей и подростков с девиантным поведением» Дуслык ... ....

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. мать истца ФИО1 была лишена родительских прав в отношении истца и ее сестры ФИО2. В дальнейшем ФИО1 в суд о восстановлении в родительских правах не обращалась.

Согласно постановлению Главы администрации ... ... №-- от --.--.---- г. несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 остались без родительского попечения и они были направлены в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение, где истец находился в детском доме ... ... с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Отец ФИО5 с --.--.---- г. Ново-Савиновским РУВД ... ... объявлен в розыск, как утративший связь с родственниками. С тех пор местонахождение отца ФИО5 установить не представилось возможным. Предположительно отец все время находился на стационарном излечении в психбольнице. С целью установления его местонахождения на имя главного врача Казанской психиатрической больницы руководством Ново-Савиновского РУВД ... ... были направлены письменные обращения.

До настоящего времени местонахождение отца истца так и не удалось выяснить.

В обращении главного врача РПКБ ФИО8 от --.--.---- г. №-- на имя заместителя министра образования ФИО9 говорится, что информации в отношении ФИО5 является врачебной тайной и она может быть представлена лично гражданину, либо законному представителю или по запросу суда.

На основании изложенного истец просила признать её оставшейся без попечения родителей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть до достижения 18 лет.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Ново-Савиновского и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Отдела по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и ... ...ов ... ... в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства образования и науки Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При обращении в суд истица в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывала на определение социально-правового статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке.

Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от --.--.---- г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

В соответствии со статьей 2 Закона N 159-ФЗ этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Из статьи 10 Закона N 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм следует, что целью определения статуса несовершеннолетнего как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите.

Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законом осуществляется только в случае их нарушения.

В судебном заседании установлено, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VII – КБ №-- от --.--.---- г..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, и ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

Из информационного письма №-- от --.--.---- г., представленного Социально-реабилитационным центром для детей с девиантным поведением, следует, что в Социально-реабилитационном центре для детей с девиантным поведением ... ... с --.--.---- г. находятся несовершеннолетние ФИО3, --.--.---- г. года рождения, и ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

Мать несовершеннолетних ФИО1, 1968 года рождения, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, воспитанием детей не занимается, в центре их не навещает, и забирать детей не собирается.

Отец несовершеннолетних ФИО5, 1965 года рождения, был осужден в 1998 года Советским райсудом ... ... по ст.158 и освобожден --.--.---- г..

После освобождения отец несколько раз навещал детей в центре, интересовался их проблемами и здоровьем. В настоящее время отец имеет желание воспитывать детей совместно с родственницей, но девочки категорически отказываются жить с отцом и тетей, которую они практически не знают и хотят жить в детском доме.

Из постановления Главы администрации ... ... №-- от --.--.---- г. об устройстве несовершеннолетних ФИО10, ФИО2 в государственное учреждение на полное государственное обеспечение следует, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 остались без родительского попечения. С сентября 2001 года несовершеннолетние дети находятся на воспитании в приюте ... ....

Мать несовершеннолетних ФИО1, 1968 года рождения, лишена родительских прав решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Отец несовершеннолетних ФИО5, 1955 года рождения, объявлен в розыск Ново-Савиновским РУВД ... ..., как утративший связь с родственниками. По настоящее время его местонахождение не установлено.

Вышеуказанным постановлением постановлено: направить несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

Также из справки №-- от --.--.---- г., выданной Детским домом ... ..., следует, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. до --.--.---- г. находилась на полном государственном обеспечении в Государственном бюджетном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом ... ...» по адресу: ... ....

С учетом приведенного суд приходит к выводу о том, что ФИО6, --.--.---- г. года рождения, действительно была оставлена без родительского попечения, поскольку была помещена в социально-реабилитационный центр для детей с девиатным поведением, а после переведена в Государственное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находилась на полном государственном обеспечении.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Отделу по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и ... ...ов ... ... об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте удовлетворить.

Признать ФИО6, --.--.---- г. года рождения, оставшейся без попечения родителей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                     Л.М. Нуруллина