Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 ~ М-288/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-358/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Горбач О.С.,

с участием прокурора Фадеева В.А.,

ответчика Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к Петрову О.А., Петров Г. С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность на несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению,

установил:

Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Петровой М.Г., Петровой А.Г. к Петровой О.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность на несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению.

В исковом заявлении указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Проведенной проверкой установлено, что Петрова О.А. является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.02.2020 года ГУ-УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области Петровой О.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

19.03.2020 года Петрова О.А. обратилась в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что ознакомлена с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, об обязанности оформления жилого помещения в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Решением ГУ-УПФР в Волгоградской области №42 от 26.03.2020 года, удовлетворено заявление Петровой О.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, средства материнского (семейного) капитала в размере 616617 руб. перечислены на счет Банка организации – получателя – Поволжский банк Сбербанка России г.Самара.

        Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Петрова Г.С.

        Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанный объект недвижимости в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлено.

        Таким образом, на Петрову О.А. должна быть возложена прямо предусмотренная ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обязанность оформить спорное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В иске просил обязать Петрову О.А. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оформить в общую собственность на несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11.08.2022 года в качестве соответчика по делу привлечен Петров Г.С.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, иск поддержал.

Ответчик Петрова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик Петров Г.С., в судебное заседание не явился, обратился в суд и посредством телефонограммы указал на признание исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц сектора опеки и попечительства и ГУ-УПФ РФ в Волгоградской области, ПАО Сбербанк России, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Волгоградской области в заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, и изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, в котором развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшении е жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 года, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

а) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения;

б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства;

в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;

д) после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере;

е) после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве;

ж) после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ред. от 15.04.2020 года, действовавшая на момент распоряжения средствами материнского капитала).

В судебном заседании установлено, что Петрова О.А. и Петров Г.С. являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.02.2020 года ГУ-УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области Петровой О.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

19.03.2020 года Петрова О.А. обратилась в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что ознакомлена с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, об обязанности оформления жилого помещения в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Решением ГУ-УПФР в Волгоградской области №42 от 26.03.2020 года, удовлетворено заявление Петровой О.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, средства материнского (семейного) капитала в размере 616617 руб. перечислены на счет Банка организации – получателя – Поволжский банк Сбербанка России г.Самара.

        Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Петрова Г.С.

        Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанный объект недвижимости в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлено.

        В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=102964;fld=134;dst=100839" 173 ГПК РФ. Данные разъяснения были понятны ответчикам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ПАО Сбербанка России, возражений не представил, не указал о нарушении его прав.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До настоящего времени соглашение об определении размера долей собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащих оформлению в собственность, не заключено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, в связи с чем, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков Петровой О.А. и Петрова Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области, то есть по 150 рублей с каждого, поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Котельниковского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к Петрову О.А., Петров Г. С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность на несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению, - удовлетворить.

Обязать Петрову О.А., Петров Г. С. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую собственность: свою, и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.

Взыскать с Петрову О.А., Петров Г. С. государственную пошлину по 150 рублей с каждого в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Молодцова Л.И.