Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2024 (2-2521/2023;) ~ М-2222/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-410/2024 (2-2521/2023;) (59RS0025-01-2023-002971-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            20.03.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Вагановой Т. Н.,

с участием истца Пестринина К.И.,

законного представителя ответчика Карнауховой А.Н.

представителя органа опеки и попечительства Деменевой Л.П. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пестрининой К. И., к Карнауховой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Пестринина Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ р., Пестринину Д. Д., о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л :

Пестринина К.И. обратилась в суд с иском к Карнауховой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Пестринина Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ р., Пестринину Д. Д., о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ответчика представили суду мировое соглашение. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, по условиям, изложенным в соглашении.

Мировое соглашение, подписанное истцом Пестрининой К.И., представителем ответчика Карнауховой А.Н., Пестрининым Д.Д., представителем органа опеки и попечительства Территориальное управление Министерства труда и социального развития <адрес> по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам Деменевой Л.П. приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, его заключения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоящие в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, значение и последствия его заключения понимают.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пестринин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 69).

После его смерти заведено наследственное дела\о нотариусом нотариальной палаты <адрес> Краснокамского нотариального округа Язевой Л.В. № ( л.д. 67).

С заявлением о принятии наследства обратились Пестринина К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пестринин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, согласно которому наследником Пестринина Д. С. в 1/3 доле является Пестринина К.И.

Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка 148 в ГСК № ( <адрес>) с разрешенного использования гаражи на фундаменте, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м.

Земельного участка № в ГСК № ( <адрес>) с разрешенного использования гаражи на фундаменте, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 31 кв.м.

Гаража № в ГСК № в <адрес> края, площадью 28,1 кв.м, кадастровый № ( л.д. 85).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на помещение ГСК №, бокс №, по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс 149, кадастровый № в 2/3 доли зарегистрировано за Пестрининым Д.Д.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, ГСК № (Суходольная, <адрес>), уч. 149, кадастровый № в 2/3 доли зарегистрировано за Пестрининым Д.Д.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, ГСК № (Суходольная, <адрес>), уч. 148, кадастровый № в 2/3 доли зарегистрировано за Пестрининым Д.Д.

Истец в судебном заседании указала, что признает право на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, ГСК № (Суходольная, <адрес>), уч. 149, кадастровый №. Однако, данный гараж на кадастровый учет не поставлен, право собственности не зарегистрировано.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение представителя Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам, полагавшей возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, исследовав материалы, приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пестрининой К. И. и законным представителем ответчика Карнауховой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Пестринина Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пестрининым Д. Д., на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик отказывается от 2/3 доли принадлежащие несовершеннолетнему Пестринину Д. Д. и признает за Пестрининой К. И. право собственности на:

гараж № в ГСК №, площадью 28,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

земельный участок №, площадью 31 кв.м., в ГСК№, вид разрешенного использования - гаражи на фундаменте, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец отказывается от 1/3 доли принадлежащие ей и признает за Пестрининым Д. Д. право собственности на:

- земельный участок №, площадью 24 кв.м., в ГСК №, вид разрешенного использования - гаражи на фундаменте, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

В свою очередь Истец все расходы, связанные с регистрацией мены долей в установленном порядке, берет на себя в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.В. Щербакова

Копия верна.

Судья: А.В. Щербакова