Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2022 ~ М-4112/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-4927/2022
64RS0043-01-2022-006096-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец акционерное общество «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – АО «Юггазсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юггазсервис» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 8134136,98 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств в АКБ «Газнефтьбанк» на счет кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Газнефтьбанк» и ФИО2, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 21% годовых.

Кроме того, из кассы предприятия ФИО2 были получены денежные средства, а также было произведено расходование денежных средств с расчетного счета должника в общем размере 2802000 рублей.

Ответчик на требования возвратить денежные средства не реагирует.

В связи с изложенным АО «Юггазсервис» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16815378,24 рублей, из которых: 8134136,98 рублей – основной долг, 8681241,26 рублей – проценты за пользование займом, а также денежные средства в размере 2802000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Учитывая положения статьи 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юггазсервис» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 8134136,98 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств в АКБ «Газнефтьбанк» на счет кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Газнефтьбанк» и ФИО2, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 21% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении офиса ЗАО «Юггазсервис» по адресу: <адрес>, заключил между ЗАО «Юггазсервис», в лице заместителя генерального директора ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, и ФИО2, как с физическим лицом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Юггазсервис» предоставило ФИО2 займ в размере 8 134 136,98 рублей, за счет которых возможно было погашение задолженности ЗАО «Юггазсервис» перед кредиторами. На основании договора займа денежные средства в размере 8 134 136,98 рублей ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЗАО «Юггазсервис» №, открытого в АКБ «Газнефтьбанк» (АО) поступили на счета №, №, открытые в АКБ «Газнефтьбанк» (АО) на имя ФИО2 в счет погашения его кредитных обязательств по кредитному договору №

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно представленной в материалы дела расписке, займ был дан под 21% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8681241,26 рублей.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Относительно расчета задолженности, контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком также не представлено.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору о возврате денежных средств в размере 8134136,98 рублей, в связи чем сумма задолженности, а также процентов за пользование займом в размере 8681241,26 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Юггазсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Юггазсервис» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16815378,24 рублей, из которых: 8134136,98 рублей – основной долг, 8681241,26 рублей – проценты за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 января 2023 года.

Судья А.А. Михайлова