Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 от 11.02.2020

Дело № 11-3/2020

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 12 марта 2020г. в г.Топки гражданское дело по апелляционной жалобе Ольховского Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Веретенникова Д.А. к Ольховскому Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец Веретенников Д.А. обратился к мировому судье с иском к Ольховому Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ольховой Ю.В. заключил с ООО МКК «Центр взаимопомощи» договор микрозайма в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов исходя из ставки <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых) за пользование займом.

    Ответчик в установленные сроки не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

    Просил мирового судью взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Мировой судья, изучив письменные материалы дела, постановил решение в порядке упрощенного производства: взыскать с Ольхового Ю.В. в пользу Веретенникова Д.А. задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    На указанное решение мирового судьи от ответчика Ольхового И.В. в лице представителя Сопрыженкова А.О., действующего на основании доверенности, поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи изменить, снизить размер процентов за пользование займом.

    При этом указывает, что Ольховой Ю.В. не согласен в части взыскания суммы процентов за пользование займом.

    Согласно Закона о микрофинансовой деятельности, в случае, если договор микрозайма заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов не может быть выше четырехкратного размера суммы займа, если договор заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ, трехкратного размера суммы займа.

    Договор между Ольховым Ю.В. и ООО МКК «Центр Взаимопомощи» который позже передал право требования Веретенникову Д.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ., соответственно процент пользования займом не может превышать трехкратного размера суммы займа, а именно не может превышать <данные изъяты> рублей.

    Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В силу ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного производства).

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

        Согласно пункту 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии с пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр взаимопомощи» и Ольховым Ю.В. был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых) за время пользования суммой займа по дату возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

        Заемщик денежные средства получил в полном объеме (л.д.12).

        Согласно условий договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора – <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых) начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

        Как следует из договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Центр взаимопомощи» уступило Веретенникову Д.А. право требования к Ольховому Ю.В., являющемуся должником по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

        Мировым судьей было принято решение о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей.

        В части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей решение суда ответчиком не обжалуется, в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

        В своем расчете истец определил сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей исходя из расчета <данные изъяты> рублей Х 195 дней <данные изъяты>%/365 = <данные изъяты> рублей.

        При этом мировой судья согласился с указанным расчетом, указав, что данный размер процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, исходя из того, что задолженность по основному долгу оставляет <данные изъяты> рублей, соответственно четырехкратный размер составит <данные изъяты> рублей.

        С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

        Пунктом 9.ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

        Учитывая изложенное, проценты за пользование суммой займа, начисленные ответчику по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не превышают трехкратного размера, предусмотренного п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежат взысканию с ответчика.

        Согласно ч.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и )или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

        Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит <данные изъяты> рублей.

        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным решение суда изменить, взыскав с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (всего общий период просрочки составляет 195 дней) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

        Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит изменению и размер расходов по оплате госпошлины, подлежащей компенсации истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу Веретенникова Д.А. с Ольхового Ю.В. задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей изменить.

    Взыскать с Ольхового Ю.В. в пользу Веретенникова Д.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Решение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов по оплате госпошлины с Ольхового Ю.В. в пользу Веретенникова Д.А. изменить, снизив размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.

Судья:                                                                                          Васенина О.А.

Определение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.