Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-812/2019 от 07.06.2019

Судья: Анчутина И.В. дело № 72-812/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2019 года жалобу Терехова Б.Э. на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 мая 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» от 16 апреля 2019 года №18810366190700001513 Терехову Б.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Терехова Б.Э. постановление должностного лица решением судьи городского суда частично изменено.

В жалобе Терехов Б.Э. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Частью 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 7.2 Правил дорожного движения знак аварийной остановки устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 17 марта 2019 года в 14:00 часов на ул. Ольховая, 44 в г. Новоуральске Свердловской области водитель Терехов Б.Э., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки на расстоянии, предусмотренном п. 7.2 Правил.

Факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден для Терехова Б.Э., однако он обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием не выполнил согласно Правилам дорожного движения.

При таких обстоятельствах должностное лицо, судья городского суда, пришли к правильным выводам о совершении Тереховым Б.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не усматривается.

Наказание назначено Терехову Б.Э. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе, о применении положений о малозначительности правонарушения, были предметом проверки судьи городского суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не ставят под сомнение наличие в действиях Терехова Б.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Доводы жалобы, направленные на установление вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, во внимание приняты быть не могут, поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену решения, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: