Дело № 2-430/2024
УИД 78RS0022-01-2022-006374-73
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2024 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
под председательством судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района к Тимофееву С.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» обратилось в суд с иском к ответчику Тимофееву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 18.11.2016 по 30.04.2019 в размере 140 022,75 руб., за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 15 793, 72 руб., а всего – 155 816,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4316,00 руб.
Требования мотивированы следующим. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... У ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем отменен. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика.
В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: .... В указанном доме располагается квартира ответчика Тимофеева С.В. (№), собственником которой он является согласно выписке ЕГРН.
У ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.11.2016 по 30.04.2019 в размере 140 022,75 руб., за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 15 793, 72 руб., а всего – 155 816,47 руб.
Судом установлено, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика по задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 18.11.2016 по 30.04.2019 в размере 140 022,75 руб. не обращался, материалы дела обратного не содержат.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется в соответствии с периодом, т.е с ноября 2016 - заканчивается в ноябре 2019 г., а с апреля 2019, заканчивается в апреле 2022.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству).
С настоящим иском истец обратился первоначально в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 19 августа 2022 года.
Таким образом, с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в части требований о взыскании задолженности за период с 18.11.2016 по 30.04.2019 в размере 140 022,75 руб. настоящий иск подан истцом по истечению срока исковой давности.
Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск в части требований о взыскании задолженности за период с 18.11.2016 по 30.04.2019 в размере 140 022,75 руб. предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.
Мировым судьей судебного участка № 210 Санкт-Петербурга 20.03.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеева С.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 18 520,98 руб., госпошлины в бюджет города в размере 370,42 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 210 г. Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года судебный приказ от 20.03.2020г. отменен.
Срок обращения в суд в части требований о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 15 793, 72 руб. истцом не пропущен.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет представленный истцом, соответствует размеру задолженности и периоду просрочки оплаты, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (ИНН 7842384671) к Тимофееву С.В. (паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-) о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеева С.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: ..., лицевой счет №, за период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г. в размере 15 793, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 632 рубля.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева