Решение по делу № 33-8733/2018 от 23.08.2018

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-8733

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.,

судей Шульга С.В., Кравченко А.И.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Рожковой Гузель Раязовны к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края по частной жалобе Рожковой Гузель Раязовны на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2018 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Рожкова Г.Р. обратилась в суд с названным иском о взыскании неосновательного обогащения в связи с признанием договора аренды недействительным.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.04.2018 исковое заявление Рожковой Г.Р. оставлено без движения, заявителю установлен срок до 18.05.2018 для устранения недостатков.

Указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 20.04.2018, Рожковой Г.Р. не выполнены.

Судом постановлено определение о возврате заявления, с которым Рожкова Г.Р. не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, из материалов усматривается, что указания, данные в определении об оставлении заявления без движения от 20.04.2018, Рожковой Г.Р. выполнены (л.д. 90-93).

Таким образом, истцом в установленный судьей срок исполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 20.04.2018, в связи с чем, не имелось оснований для возвращения иска на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, считает необходимым обжалуемое определение отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи