Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-150/2023 от 11.04.2023

                                                                                                                            дело № 2-289/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000204-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

14 июня 2023 г.                                                                                 с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Помогайко Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Помогайко Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 06.02.2019 Банк ВТБ и Помогайко М.В. заключили договор № 633/0040-0988615 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Установлен кредитный лимит в сумме 25000 рублей с процентной ставкой 26% годовых. 25.06.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Помогайко М.В. заключили договор № 633/0040-1260222 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Установлен кредитный лимит в сумме 24000 рублей с процентной ставкой 26% годовых. Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Исходя п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Согласно кредитному договору, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 633/0040-0988615 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 49 779 руб. 32 коп., из которых: 42 939 руб. 33 коп. – основной долг; 6 674 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 165 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Сумма задолженности по кредитному договору № 633/0040-1260222 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 24 402 руб. 92 коп., из которых: 20 646 руб. 00 коп. – основной долг; 3 556 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 89 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 111 руб. 35 коп. – перелимит.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Помогайко М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1) сумму задолженности по кредитному договору № 633/0040-0988615 в размере 49 779 руб. 32 коп., из которых: 42 939 руб. 33 коп. – основной долг; 6 674 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 165 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2) сумму задолженности по кредитному договору № 633/0040-1260222 в размере 24 402 руб. 92 коп., из которых: 20 646 руб. 00 коп. – основной долг; 3 556 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 89 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 111 руб. 35 коп. – перелимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 425 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Помогайко М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.02.2019 Банк ВТБ и Помогайко М.В. заключили договор № 633/0040-0988615 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). Был установлен кредитный лимит в сумме 25000 рублей с процентной ставкой 26% годовых.

25.06.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Помогайко М.В. заключили договор № 633/0040-1260222 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Был установлен кредитный лимит в сумме 24000 рублей с процентной ставкой 26% годовых.

Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 633/0040-0988615 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 49 779 руб. 32 коп., из которых: 42 939 руб. 33 коп. – основной долг; 6 674 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 165 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Сумма задолженности по кредитному договору № 633/0040-1260222 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 24 402 руб. 92 коп., из которых: 20 646 руб. 00 коп. – основной долг; 3 556 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 89 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 111 руб. 35 коп. – перелимит.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, Помогайко М.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 633/0040-0988615 в размере 49 779 руб. 32 коп., по кредитному договору № 633/0040-1260222 в размере 24 402 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 2 425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Помогайко Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Помогайко Марины Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1) сумму задолженности по кредитному договору № 633/0040-0988615 в размере 49 779 руб. 32 коп., из которых: 42 939 руб. 33 коп. – основной долг; 6 674 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 165 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2) сумму задолженности по кредитному договору № 633/0040-1260222 в размере 24 402 руб. 92 коп., из которых: 20 646 руб. 00 коп. – основной долг; 3 556 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 89 руб. 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 111 руб. 35 коп. – перелимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 425 руб., всего взыскать 76607 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Д.Г. Капошко

мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.