Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2023 ~ М-1622/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1727/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001867-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 7 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Боголюк Татьяны Сергеевны к Иванову Николаю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Кетовское РО СП УФССП России по <адрес>) Боголюк Т.С. обратилась в суд с названным выше иском к Иванову Н.В. В обоснование указала, что на принудительном исполнении в Кетовском РО СП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности Иванову Н.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:08:012704:26, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Содружество», уч. 128. Иного имущества у ответчика не выявлено. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по <адрес> Боголюк Т.С. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что исполнительные производства в отношении должника в настоящее время объединены в сводное, общий размере задолженности составляет 895 806,88 руб.

Ответчик Иванов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Третье лицо – Пласкеева О.О., представители третьих лиц СНТ «Содружество», ООО УК «Траст», УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по <адрес> возбужден ряд исполнительных производств в отношении должника Иванова Николая Владимировича, а именно:

- №-ИП от 18 01.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате членских целевых взносов в размере 12 700 руб. с Иванова Н.В. в пользу взыскателя СНТ «Содружество»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ВС 031513382 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о задолженности по алиментам в размере 731 861,49 руб. с Иванова Н.В. в пользу взыскателя Пласкеевой О.О.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 109 081,32 руб. с Иванова Н.В. в пользу взыскателя: ООО Управляющая компания «Траст»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа №а-912/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 25 646,68 руб. с Иванова Н.В. в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа №а-2425/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 914,08 руб. с Иванова Н.В. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа №а-2018/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 107 974,66 руб. с Иванова Н.В. в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа — судебного приказа №а-3888/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 13 599,79 руб. с Иванова Н.В. в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ныне – УФНС России по <адрес>).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника Иванова Н.В., в ходе которых установлено, что последний является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:08:012704:26, площадью 707 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, коллективный сад «Содружество», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Имеющийся размер задолженности по исполнительным производствам в каком либо размере ответчиком не погашен.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется.

Данных о том, что земельный участок является совместно нажитым имущество супругов материалы дела не содержат, сторонами таких доказательств не представлено.

Соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства.

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения настоящего решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельные участки подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с Иванова Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ <адрес> (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Боголюк Татьяны Сергеевны к Иванову Николаю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Иванову Николаю Владимировичу на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 45:08:012704:26, площадью 707 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, коллективный сад «Содружество», участок №.

Взыскать с Иванова Николая Владимировича (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.А. Аверкина