Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2022 ~ М-1209/2022 от 12.07.2022

копия

66RS0008-01-2022-001634-09

Дело № 2-1587/2022

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                           город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Кискиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от 18.04.2019 в размере 790 064 рубля 47 копеек, в том числе: сумма основного долга – 507 061 рубль 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 63 232 рубля 97 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 215 638 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 637 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей 64 копейки.

В обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключили договор <№> от 18 апреля 2019 года на сумму 582 675 рублей, в том числе: 503 000 рулей – сумма к выдаче, 79 675 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 582 675 рублей на счет <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 503 000 рублей были получены заемщиком. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с установленным графиком платежей, в размере, не менее ежемесячного платежа, определенного условиями договора. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебного извещения. Каких-либо отзывов и заявлений до судебного заседания в адрес суда не направила.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО был заключен договор <№> о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере 582 675 рублей, из которых: сумма к выдаче 503 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 79 675 рублей под 19,80 % годовых. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 18 числа каждого месяца в сумме 15 481 рубль 63 копейки, а последний платеж - 18 апреля 2024 года 14 908 рублей 46 копеек.

Подпись ответчика в кредитном договоре доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, в том числе с условиями кредитного договора, с полной стоимостью кредита, с фактом индивидуального добровольного личного страхования, смс-пакета, получения именной карты, а также с Общими условиями кредитования и Тарифами ООО «ХКБ» по банковскому обслуживанию.

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7), из которой следует, что ответчиком были получены денежные средства по кредитному договору. При этом согласно представленным истцом документам сумма в размере 79 675 рублей была перечислена на основании распоряжения ответчика на счет страховой компании ООО «Ренессанс страхование». Данные обстоятельства не опровергается стороной ответчика.

В соответствии с условиями банк производит начисление процентов на кредит со дня заключения договора и включительно по день погашения задолженности по нему на сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с Общими и индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает деньги со счета; первый процентный период начинается со следующего дня после предоставления кредита, а каждый следующий начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Сумма процентов по кредиту указана в графике платежей ежемесячно.

Размер процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором, непосредственно подписанным истцом, расчет процентов произведен в соответствие с условиями договора, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, а не санкцией.

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены, иного расчета ответчик в суд не направляла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО, суммы задолженности по основному долгу и начисленным на него процентам.

При этом, расчет представленный истцом судом проверен, является математически верным, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Истцом произведен расчет убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования (неуплаченных процентов).

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитными средствами, в связи, с чем законных оснований для их снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик пользовалась предоставленным займом в течении срока действия кредитного договора, то ООО «ХКФ Банк» обоснованно включило в состав задолженности сумму процентов, рассчитанных после даты выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, который начислен за период с 21.03.2021 по 03.07.2021 (по дату выставления требования) на сумму 3 637 рублей 11 копеек. В данном случае, учитывая допущенные нарушения со стороны ответчика условий договора, а также положения ст. 330 ГК РФ суд полагает указанную сумму подлежащей ко взысканию. Безусловных оснований с учетом допущенных нарушений для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается, учитывая, что штраф не начисляется с момента выставления требования; доводов и доказательств чрезмерности в данной части со стороны ответчика не приведено.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании комиссии за направление смс-извещений в размере 495 рублей, поскольку как следует из текста иска, таковые извещения по смс должны были оплачиваться по стоимости 99 рублей, а услуга являлась подключенной. Данное подтверждается и условиями кредитования, в частности в заявлении о предоставлении кредита просил предоставить дополнительный пакет услуг – смс-пакет с оплатой ежемесячно 99 рублей; а также факт оплаты в период пользования кредитом следует из выписки по счету кредитования. Данное не оспорено ответчиком и обратного из представленных документов не следует. Соответственно начисление платежей за данную услугу, как и выставление задолженности по ее уплате фактически обосновано со стороны истца.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, в связи с чем, задолженность ответчика составила 790 064 рубля 47 копеек, из которых сумма основного долга – 507 061 рубль 01 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 215 638 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 637 рублей 11 копеек, комиссия за направление извещений 495 рублей.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору и предоставлении денежных средств в безналичном порядке со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение <№> от 06 мая 2022 года на сумму 11 100 рублей 64 копейки (л.д. 17), которые в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <№> от 18 апреля 2019 года в размере                  790 064 рубля 47 копеек, в том числе: сумма основного долга – 507 061 рубль 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 63 232 рубля 97 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 215 638 рублей 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 637 рублей 11 копеек, комиссия за направление извещений – 495 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                                  Т.В.Димитрова