Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-327/2023 от 03.05.2023

Заднепровский районный суд г. Смоленска просп. Гагарина, д.15, г.Смоленск, 214018 факс (4812) 38-78-59 e-mail: zadnepr.sml@sudrf.ru __12.05.2023. _ № _11-327/2023      на № ________________ Мировому судье судебного участка №1 в г. Смоленске Тишкину Р.Н. ул. Фрунзе, д. 3, г. Смоленск Для сведения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Заднепровский районный суд г. Смоленска возвращает без рассмотрения гражданское дело 2-47/2022-1 по иску СРОО ОЗПП «Потребитель» в интересах Исаченковой О.С. и других лиц о взыскании со СМУП «Горводоканал» неустойки за период с 10.05.2019 по 10.11.2019, компенсации морального вреда, штрафа, о понуждении указанного ответчика к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для выполнения требований статей 200 и 201 ГПК РФ, исправления описки, вынесения дополнительного решения.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В решении мирового судьи по данному гражданскому делу (ни в мотивировочной, ни в резолютивной части) нет никаких суждений и выводов относительно одного из заявленных требований - о понуждении СМУП «Горводоканал» к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению. Также в резолютивной части решения содержится вывод о частичном удовлетворении требований, при этом в мотивировочной части указано, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Приложение: гражданское дело на 156 л. - в 1-й адрес.

Судья                                                                                                                           А.А. Осипов

Ковалева О.П.

38-89-39