Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2024 ~ М-602/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-743/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», Мелентьевой О.В. о взыскании договорных процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», Мелентьевой О.В. о взыскании договорных процентов, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца Баранов А.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мелентьева О.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, а именно Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключения, передаются на разрешение Индустриального районного суда <адрес>.

Таким образом, с учетом положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спор подлежит разрешению Индустриальным судом <адрес>, ходатайство Мелентьевой О.В. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 266, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», Мелентьевой О.В. о взыскании договорных процентов, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ф. Горькавая