Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2022 от 06.05.2022

76 RS0024-01-2022-001683-25                        Дело № 5-295/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                08 июня 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием защитника по доверенности ФИО4,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Королькова А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

30.11.2021 в период времени 07 часов 00 минут до 07 часов 07 минут на 1548 км + 950 м автодороги Р-132 Ярославль-Углич в Ярославском районе Ярославской области Корольков А.В., управляя автомобилем 3010 GA, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) начал маневр обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в связи с чем создал опасность для движения и помеху автомобилю «Опель», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 получил повлекшую длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящуюся к средней тяжести вреду здоровью травму <данные изъяты> и не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) ссадины на <данные изъяты>, пассажир автомобиля «Опель» ФИО3 получила не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) <данные изъяты>.

Корольков А.В., потерпевший, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Защитник пояснила, что Корольков вину признает, раскаивается, работает водителем, добровольно принял меры к возмещению потерпевшим морального вреда, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Приобщила письменную позицию, в которой более подробно изложены озвученные ею в судебном заседании доводы, а также документы в отношении Королькова.

Представитель потерпевшего полагал, что Королькову за совершенное правонарушение может быть назначено наказание в виде штрафа, так как он добросовестно повел себя после ДТП, принял меры к возмещению потерпевшим вреда, работает водителем.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Королькова А.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.04.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на 1548 км а/д Р-132 Ярославль-Углич в Ярославском районе Ярославской области, с приложенной схемой, где указаны сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, месте их столкновения, находящемся на полосе движения автомобиля «Опель», полученные ими повреждения, приведены сведения о водителях, пострадавших;

- письменными объяснениями Королькова А.В. о том, что 30.11.2021 в 07 часов 07 минут он управлял грузовым автомобилем, в районе деревни Смена совершал обгон грузового транспорта, не учел при этом погодные условия и на встречной полосе произвел столкновение с автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак НОМЕР;

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что 30.11.2021 в 07 часов 7 минут он, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по автодороге «Ярославль-Углич» в сторону г. Ярославля. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3 В районе деревни Смена навстречу ему в колонне двигались несколько транспортных средств, и автомобиль из конца колонны стал совершать обгон. ФИО2 попытался уйти от столкновения на обочину, но его избежать не удалось. Столкновение произошло с автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП ФИО2 получил травмы, проходил лечение, автомобиль поврежден;

- объяснениями ФИО3 о том, что 30.11.2021 около 07 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Опель» под управлением супруга ФИО2. Они выехали из деревни, двигались по автодороге «Ярославль-Углич» в сторону города Ярославля. На улице шел дождь. Неожиданно она увидела, что на них двигается автомобиль, супруг попытался уйти от столкновения на обочину, но у него не получилось, произошел удар в правую переднюю часть автомобиля. ФИО3 в результате ДТП получила травму <данные изъяты>;

- извещениями о ранены в ДТП;

- сообщениями из медицинского учреждения об обращении туда 30.11.2021 ФИО2, ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП, на автодороге «Ярославль-Углич» у поселка Смена;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которых:

ФИО2 получил повлекшую длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящуюся к средней тяжести вреду здоровью травму <данные изъяты>; неповлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) <данные изъяты>;

ФИО3 получила не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) <данные изъяты>;

- карточкой операций с ВУ и справкой ГИБДД о том, что Корольков А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Королькова А.В. в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая Королькова А.В. в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Корольков А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Судом установлено, что водитель Корольков А.В., управляя автомобилем, на автодороге Ярославль – Углич в нарушение п. 11.1 ПДД начал маневр обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в связи с чем создал опасность для движения и помеху автомобилю под управлением ФИО2, и произвел с ним столкновение. В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий Королькова, связанных с нарушением п. 11.1 ПДД, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Королькова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Корольков впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен водителем, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Королькова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2022.

Судья                                            Д.К. Жданов