Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1387/2023 ~ М-413/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1387/2023

50RS0033-01-2023-000605-53

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г.                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Федотову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Жиляева Д.В. и а<данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС» (<данные изъяты>), страхователем являлся Федотов А.А. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>). АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 58 312,37 руб. Согласно сведениям, представленным страхователем Федотовым А.А., собственником ТС <данные изъяты>, является ООО «Мэйджор Лизинг», зарегистрированное по адресу: <адрес>. Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ, собственник ТС зарегистрирован по иному адресу: <адрес>, почтовое отделение Архангельское, <адрес> км а/м «балтия» складской комплекс «кулон балтия» инв. №, каб.119. В связи с чем, должен быть применен коэффициент для Московской области – 1,7. При заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, стоимость премии должна составлять 32 014,29 руб. Ответчиком уплачена премия в размере 11 299,16 руб., т.е. недоплаченная сумма – 20 715,13 руб. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 58 312,37 руб., недоплаченную страховую премию в размере 20 715 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федотов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Третьи лица представители ООО «Мэйджор Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия» и Жиляев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и Федотовым А.А. был заключен договор ОСАГО, выдан полис <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 11 299,16 руб. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

В заявлении о заключении договора Федотов А.А. указал, что собственник ТС <данные изъяты>, ООО «Мэйджор Лизинг», зарегистрировано по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, собственник ТС зарегистрирован по иному адресу: <адрес>, почтовое отделение Архангельское, <адрес> км а/м «балтия» складской комплекс «кулон балтия» инв. №, <адрес>

В связи с чем, должен быть применен коэффициент для <адрес> – 1,7.

При заключении договора ОСАГО серии ХХХ № Федотовым А.А. были предоставлены недостоверные сведения. Стоимость премии должна составлять 32 014,29 руб., ответчиком уплачена премия в размере 11 299,16 руб., т.е. недоплаченная сумма – 20 715,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Жиляева Д.В. и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жиляева Д.В. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО4 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение.

АО «МАКС» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 58 312,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено в судебном заседании, владелец ТС <данные изъяты>, Федотов А.А., при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику АО «МАКС» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поэтому Федотов А.А. является лицом, ответственным за убытки и обязан возместить АО «МАКС» сумму оплаченного им страхового возмещения в размере 58 312,37 руб. и недоплаченную страховую премию в размере 20 715 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 331 руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» (<данные изъяты>) к Федотову Алексею Александровичу (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Федотова Алексея Александровича в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 58 312,37 руб., недоплаченную страховую премию в размере 20 715 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 руб., а всего 81 358,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             С.А.Селезнева