Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-798/2022 от 20.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕПо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года                                      <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> А. Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Отт Н.С., рассмотрев жалобу Г АВ на постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Г АВ, согласно которому он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Г АВ обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что ранее он не привлекался за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Кроме этого указал, что все штрафы оплачивает регулярно, а в случае лишения его права управления транспортными средствами, он останется без источника дохода.

В судебном заседании Г АВ доводы жалобы поддержал, пояснив, что не оспаривает событие правонарушения, вину признает, однако не согласен в части назначенного наказания, просит заменить его на штраф.

    Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, Г АВ управлял транспортным средством, двигался по <адрес> со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес>, остановлен у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управляющий транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управляющий транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как указано в п. 11, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Из фотоматериалов видно, что на транспортном средстве, которым управлял Г АВ, отсутствовали передний и задний государственные регистрационные знаки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Г АВ к административной ответственности и квалификации его действий по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Г АВ не оспариваются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в котором указаны обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности событие правонарушения, имеются подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фотоматериалами и другими доказательствами.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он не считается лицом, ранее подвергнутым наказанию, так как правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не совершал, отвергаются.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ранее Г АВ неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. На момент совершения ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по ранее совершенным правонарушениям, не истек.

Вывод для назначения Г АВ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону.

Оснований для признания назначенного мировым судьей наказания несправедливым не имеется.

Правовых оснований для изменения постановления в части назначенного вида административного наказания, в том числе с учетом доводов заявителя, не имеется.

Постановление о привлечении Г АВ к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░.