Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2024 (1-956/2023;) от 14.12.2023

Дело № 1-238/2024 (12301320004000934)

УИД: 42RS0002-01-2023-004336-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 31 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре Теплюк К.Н.

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

защитника-адвоката Хилькевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Солодчука <данные изъяты> судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодчук А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2023 года около 20:30 часов Солодчук А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, находясь у подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив, что в квартире, расположенной на первом этаже указанного дома, открыто окно, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Солодчук А.Н., реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, через открытое окно, с целью кражи, незаконно проник в квартиру№, расположенную по адресу, <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил телевизор жидкокристаллический марки «TOSHIBO», диагональю 80см, стоимостью 7500 рублей, мобильный телефон марки «TECNO spark» стоимостью 6500 рублей, с установленным чехлом и сим-картой, не представляющие материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 17700 рублей.

С похищенным имуществом Солодчук А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Тем самым, своими умышленными действиями Солодчук А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно сведений Органа записи гражданского состояния г.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияумер ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Хилькевич Е.И. просила уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

ФИО2, являющаяся близким родственником (родной сестрой) Солодчука А.Н., представила заявление, в котором указала, что она согласна на прекращение уголовного дело в отношении её брата Солодчука А.Н., в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает, что заявление защитника о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по уголовному делу по обвинению Солодчука А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимый умер, а оснований для продолжения производства по уголовному делу, дающих очевидные данные сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был, подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, у суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 17700 рублей, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4, ч.1, ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Солодчука <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: скриншоты телефона марки «TECNO spark» и телевизора марки «TOSHIBA», справка о доходе потерпевшей - оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин