Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 (2-1443/2021;) ~ М-1417/2021 от 03.12.2021

УИД: № Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков 14 февраля 2022 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова О.П. к Егоров А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров О.П. обратился в суд с иском к Егорову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа между физическими лицами №, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании Федоров О.П. заявленные исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Ответчик Егоров А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отдельно поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащий срок.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с. п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму превышающую 10 тыс. руб., а в случае предусмотренном законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа между физическими лицами № (далее – договор займа), согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1.3. договора займа сумма займа предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, за пользование суммой займа проценты не выплачиваются (п. 2.1 договора займа).

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вместе с тем в нарушение условий договора принятые на себя обязательства Егоров А.Н. не выполнил, сумму займа не вернул.

За несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 3.1. договора займа).

Таким образом, факт заключения договора займа, наличия ненадлежащего исполнения условий договора по своевременному возврату суммы займа, подтвержден материалами дела.

    Егоров А.Н. также признал исковые требования.

Суд не соглашается с доводами истца о применении расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в связи со следующим.

    Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В силу п. 1 ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

    Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

    Как следует из договора займа, последним днем срока возврата займа являлось ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд полагает, что срок исчисления неустойки подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей (182дн.*1000 руб.).

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, который не опровергнут иным расчетом ответчика, со стороны которого иной расчет либо доказательства погашения задолженности, в материалы дела представлены не были, а также признание ответчиком иска в полном объеме.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федорова О.П. к Егоров А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова О.П. к Егоров А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Егоров А.Н. в пользу Федорова О.П. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Псковский районный суд.

Судья: Е.И. Хатулева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022