Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-447/2023 от 06.06.2023

Гражданское дело №2-632/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000592-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 11 августа 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Горнова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-632/2023 по иску Следственного комитета Российской Федерации к Сусорову В.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с Сусорова В.А. в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере 775449 рублей 48 копеек, почтовые расходы, а также взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик на основании приказа федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-с зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «<данные изъяты>» на бюджетной основе по очной форме обучения. Между Следственным комитетом Российской Федерации и ответчиком был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является получение в Академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности «<данные изъяты>» и последующего прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. На основании приказа и.о ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца и он ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с завершением обучения. Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-кт «О приеме и назначении лиц, завершающих обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную службу в <данные изъяты> и назначен на должность <данные изъяты>. Приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а ответчик назначен на должность <данные изъяты>. Приказом и.о руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а ответчик освобожден от замещаемой должности <данные изъяты> и уволен из следственного управления ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство по прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено без уважительных причин. За весь период обучения ответчику выплачена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета в общей сумме 287578 рублей 46 копеек, выдана форменная одежда стоимостью 79533 рубля 79 копеек. В период обучения ответчик одновременно прошел обучение в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400. Совокупный размер затрат на обучение составил 1318402 рубля 26 копеек. Ответчик проходит службу в следственном органе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 752 календарных дней. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 775449 рублей 48 копеек. Истцом в адрес ответчика с целью досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия об исполнении обязательств по возмещению затрат на обучение, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца по доверенности Горнов В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Сусоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором ответчик указал на несогласие с представленным размером денежных средств, подлежащих взысканию; просил рассмотреть дело в его отсутствие, исключить сумму затрат на форменное обмундирование и пересчитать сумму затрат на обучение.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно положениям ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Согласно положениям ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

По правилам ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. №1005-О-О, взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя. В п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 г., разъяснено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, то он по требованию работодателя возмещает полученную за время ученичества стипендию и другие понесенные работодателем расходы на обучение.

Положениями статей 9, 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашения, трудовые и коллективные договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленным трудовым законодательством. При этом договорная ответственность работника перед работодателем не может быть выше, чем это предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.16 Федерального закона от 28 декабря 2020 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-с Сусоров В.А. зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «<данные изъяты>» на бюджетной основе по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом Российской Федерации и Сусоровым В.А. заключен ученический договор №. Предметом договора являлось получение в академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности «<данные изъяты>» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения «Академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Приказом и.о ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О зачислении граждан на военную кафедру в 2017 г.» Сусоров В.А. зачислен на военную кафедру по военно-учетной специальности <данные изъяты>. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Сусоров В.А. зачислен в запас с присвоением первого воинского звания <данные изъяты>.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-кт «О приеме и назначении лиц, завершивших обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную службу в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и назначен на должность <данные изъяты>. Приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а ответчик назначен на должность <данные изъяты>.

Приказом и.о руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а Сусоров В.А. освобожден от замещаемой должности <данные изъяты> и уволен из Следственного управления ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сусоров В.А. принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности высшего образования «<данные изъяты>» в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующему прохождению службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее 5 лет (п.1, подп. 2.2.1,2.2.5 ученического договора).

Согласно п.3.2.ученического договора за невыполнение гражданином своих обязанностей по договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить Следственному комитету средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из образовательной организации, в том числе, на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации).

Ученический договор подписан руководителем управления кадров Следственного комитета Российской Федерации и Сусоровым В.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны ученического договора согласовали условие о сроке, в течение которого ученик обязался отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при обучении Сусорова В.А..

Суд считает установленным, что Сусоровым В.А. обязательство по прохождению службы в Следственном комитете в течение 5 лет после окончания обучения не исполнено, уважительных причин неисполнения принятого на себя обязательства ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств наличия событий непреодолимой силы и факторов, поддающихся их контролю и находящихся вне власти сторон, при наличии которых стороны освобождаются от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по ученическому договору (п.4 Договора).

Согласно представленному истцом расчету, размер затрат на обучение ответчика составил 1318402 рубля 26 копеек, из них: выплаченная в период обучения государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета за 2015-2019 г.г. в размере 287578 рублей 46 копеек, стоимость выданной форменной одежды- 79533 рубля 79 копеек, стоимость затрат на обучение по программе специалитета и программе военной подготовки- 951290 рублей 01 копейка.

Факт понесенных истцом затрат на обучение подтвержден представленными в материалы гражданского дела доказательствами и соответствует Положению о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденному приказом ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что Сусоров В.А. проходил службу в следственном органе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 752 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету размер затрат на обучение Сусорова В.А. составит 775449 рублей 48 копеек. Расчет произведен истцом следующим образом: 1318402 рубля 26 копеек (совокупный размер затрат на обучение)/1826 дней (5-тилетний срок отработки)х1074 дне (количество неотработанных дней).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик, заявляя о своем несогласии с понесенными затратами на обучение, своего расчета суду не представил.

С доводом ответчика об исключении суммы затрат на форменное обмундирование суд согласиться не может, поскольку подп. 2.1.2 Положения о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» предусмотрено, что в стоимость затрат на обучение гражданина, входят в том числе, и расходы на обеспечение форменной одеждой за весь период обучения.

Сусоров В.А. доказательств не обеспечения его в период обучения форменной одеждой не представил. Согласно представленной истцом оборотной ведомости обеспечения форменным обмундированием, Сусорову В.А. в 2016 г., 2019 и 2020 г.г. было выдано форменное обмундирование на общую сумму 79533 рубля 79 копеек.

Учитывая, что нарушений условий ученического договора, а также трудового законодательства со стороны Следственного комитета Российской Федерации допущено не было, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с Сусорова В.А. денежных сумм, затраченных на обучение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием платы за пересылку почтового отправления в адрес Сусорова В.А. на общую сумму 157 рублей 50 копеек.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 157 рублей 50 копеек.

Почтовые расходы на отправке досудебной претензии в размере 88 рублей 00 копеек (реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ) суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством по делам данной категории не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Требования истца о взыскании с Сусорова В.А. государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Указанное правило является исключением для работника из общего правила, установленного ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как при рассмотрении индивидуального трудового спора работник освобожден от судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения работодателю, если даже решение вынесено не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Следственного комитета Российской Федерации к Сусорову В.А. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с Сусорова В.А. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение в размере 775449 (семьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Сусорова В.А. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» почтовые расходы в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Истцу во взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.

Следственному комитету Российской Федерации во взыскании с Сусорова В.А. расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г.

Судья Т.Н. Шитова