Материал № 5-____/23
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 18 марта 2023 года.
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Лузянова Г. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
16.03.2023 года в вечернее время Лузянов, находясь в общественном месте, у дома <...>, в ответ на законное требование сотрудника ОМВД <...> Б.В,В. проследовать в отдел полиции для установления личности и прохождения административных процедур, ответил отказом, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать с сотрудниками полиции драку, но был задержан. То есть Лузянов оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании Лузянов с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился и пояснил, что действительно находился в указанном месте, а при общении с прибывшими к нему сотрудниками полиции вел себя не правильно, оказал им сопротивление. Согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Лузяновым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Лузянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: служебными рапортомами сотрудников полиции ОМВД <...> Б.В,В., П.И.С. (очевидца правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лузяновым административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: не имеет постоянного места жительства, не работает. Смягчает наказание признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Лузянову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Лузянова Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу Лузянов задержан в 23.45 час. 16.03.2023 года).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.
Судья Богатырев В.В.