Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2842/2021 ~ М-2058/2021 от 26.05.2021

УИД 21RS0023-01-2021-003684-90

№ 2- 2842/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

14 сентября 2021г.                     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика МБУ «УЖКХ и благоустройства» ФИО6, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Анны Викторовны, действующей через представителя, к МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега

у с т а н о в и л:

Гордеева А.В., действующая через представителя, обратилась в суд с иском к МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика по факту ДТП от дата материальный ущерб в размере 156 900 руб., расходы за проведение экспертизы- 4 000 руб., расходы на представителя- 15 000 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» надлежащим ИП ФИО5 и передаче дела по подсудности, также просил принять в производство суда уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика МБУ «УЖКХ и благоустройства» ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Третье лицо ИП ФИО5 извещен, в суд явку представителя не обеспечил.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от дата ИП ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В данном случае в качестве надлежащего ответчика должен быть привлечен ИП ФИО5

Что касается МБУ «УЖКХ и благоустройства», то его участие в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Как следует из контракта, ИП ФИО5 как подрядчик зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес, т.е. указанный адрес входит в границы мирового судьи судебного участка №адрес.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» на надлежащего ИП ФИО5, место жительства которого по адресу: Чувашская Республика, адрес не относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда адрес, с учетом заявленного представителем истца ФИО4 ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ИП ФИО5, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика.

Привлечь в качестве ответчика по иску Гордеевой Анны Викторовны, действующей через представителя, о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега ИП ФИО5

Освободить МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» от участия в деле в качестве ответчика и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принять в производство суда в силу ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление.

Гражданское дело по иску Гордеевой Анны Викторовны, действующей через представителя, к ИП ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега

передать по подсудности в Московский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова