Решение по делу № 2а-190/2019 (2а-2217/2018;) ~ М-2152/2018 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Полоскину Н. С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском к Полоскину Н.С. о взыскании с в пользу государства суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 13239 рублей.

В судебное заседание от представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> Володиной И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в суд поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Полоскина Н.С. отсутствует задолженность по налогу на имущество в связи с оплатой задолженности

Административный ответчик Полоскин Н.С. в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы административного дела, проверив полномочия представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ от административных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от требований представителю истца были разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-190/2019 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Полоскину Н. С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.