Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-1-152/2023

64RS0010-01-2023-000865-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск                                 14 июня 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Бессарабовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение №2016 и ордер №48 от 15.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С. А., <данные изъяты>, судимого 10.11.2022 года мировым судьёй судебного участка №2 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание постановлено считать отбытым ввиду содержания до приговора под стражей, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Васильев С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

18.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области Васильев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 30.08.2022 года, административное наказание отбыто.

Васильев С.А. 28.11.2022 года в 9 часов 10 минут находился в <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев, в ходе словесной ссоры с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, ладонью правой руки с силой нанёс один удар по лицу своей дочери Потерпевший №1, после чего кулаками обеих рук поочередно нанёс не менее двух ударов по спине, причинив последней физическую боль.

Своими действиями Васильев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Кроме того, 18.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области Васильев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 30.08.2022 года, административное наказание отбыто.

Васильев С.А. 30.11.2022 года в 9 часов 15 минут находился в <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, кулаком правой руки с силой нанёс один удар в область грудной клетки Потерпевший №2, после чего левой рукой схватил за правое плечо и с силой начал сдавливать его, причинив последней физическую боль.

Своими действиями Васильев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Доказательствами по эпизоду 28.11.2022 года являются.

Подсудимый Васильев С.А. вину признал и показал, что 28.11.2022 года был в состоянии после употребления алкоголя. Когда утром его жена ушла на работу, он стал говорить с дочерью, что прислушивается к её просьбам, а она в ответ на его просьбу не может ему помочь, а также часто прогуливает школу. Возникла словесная ссора, в ходе которой дочь назвала его «ослиной», на что он ударил дочь по лицу левой рукой, а также два раза ладонью по спине, сказав «сядь ровно». В настоящее время он работает без официального трудоустройства.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к подсудимому претензий не имеет, от дачи показаний в отношении подсудимого, являющегося её отцом, отказывается на основании положений ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны были оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.125-127), согласно которых она проживает с матерью Потерпевший №2 и сёстрами Алёной и Свидетель №1. Ранее с ними проживал отец Васильев С.А., с которым мать в 2018 году расторгла брачные отношения на фоне злоупотребления отцом спиртными напитками, но последний все равно периодически приходил к ним в гости и оставался жить на некоторое время. Васильев С.А. в октябре 2022 года содержался в СИЗО-2 г.Вольска, а 21.11.2022 года освободился и пришёл к ним домой по <адрес>, мать разрешила ему пожить несколько дней. 28.11.2022 года она осталась дома с сестрой Валей, сёстра Алёна ушла в школу, мать на работу. Около 9 часов 10 минут она сидела вместе с папой на диване в зальной комнате, и отец стал просить её сходить к его знакомому за деньгами, которые ему были нужны на приобретение сигарет, но она отказалась. По данному факту у них произошла словесная ссора, в ходе которой отец стал на неё кричать и продолжал настаивать, чтобы она сходила к его знакомому, но она отказывалась. В этот момент отец ещё больше разозлился и ударил её правой рукой один раз по лицу справой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль, и приложила свою ладонь к лицу, чтобы облегчить боль, при этом согнулась в корпусе, наклонилась вперёд, и сразу же почувствовала, как отец нанес ещё 2 удара в область спины – в область правой и левой почек. От всех ударов она испытала сильную физическую боль. Когда отец наносил ей удары, то он грубо говорил, что наносит их в воспитательных целях, так как донести до неё можно только через физическую силу. Все это время сестра Валя сидела в зале на кресле и не вмешивалась, так как боялась, что отец нанесёт и ей побои. После этого отец ещё кричал на неё, и лёг спать. Вечером, когда мать пришла с работы и увидела у неё на лице ссадину и припухлость, она рассказала, что ей нанёс побои отец. Потерпевший №1 попросила мать никому ничего не рассказывать, так как боялась, что отец сможет повторно нанести ей побои, так как они не знали, когда то уедет и перестанет с ними проживать

Потерпевшая по другому эпизоду Потерпевший №2 показала, что когда 28.11.2022 года вернулась домой, то увидела у дочери припухлость на лице, и дочь ей рассказала о нанесении побоев со стороны отца. Своего бывшего мужа характеризует как человека, периодически выпивающего, в настоящее время работающего. Ранее её муж детей не бил.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №1 (л.д.131-134), следует, что она видела, как 28.11.2022 года её отец ударил её сестру Потерпевший №1 по лицу, и та согнулась от удара, рукой прикрыла часть лица. Затем отец поочередно кулаком правой и левой рук ударил Потерпевший №1 по спине не менее двух раз, при этом он говорил, что с ними только и надо физическую силу применять, по-другому они не понимают.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.116-117), следует, что от своей дочери Потерпевший №2 узнала, что 28.11.2022 года Васильев С.А. в ходе ссоры нанёс побои её несовершеннолетней внучке Потерпевший №1, а именно, за то, что та его не послушала и не пошла к его брату за деньгами, нанёс внучке один удар ладонью по лицу, после чего нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по спине. Со слов внучки Потерпевший №1 ей также известно, что от данных ударов та испытала сильную физическую боль.

Кроме перечисленных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 о привлечении к ответственности её бывшего мужа Васильева С.А., который 28.11.2022 года в 09:10 в <адрес>.<адрес> <адрес> нанёс побои дочери Потерпевший №1 (л.д.45),

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрена <адрес> (л.д.51-54),

- постановление о назначении административного наказания от 18.08.2022 года, которым Васильев С.А. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.63),

- справка ИВС МО МВД России «Вольский» Саратовской области, согласно которой Васильев С.А. отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в период с 18 по 28 августа 2022 года (л.д.160).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Из исследованных доказательств усматривается, что Васильев С.А. был привлечён к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не истёк один год со дня окончания исполнения постановления. Согласно же ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Зная о привлечении к административной ответственности, Васильев С.А. нанёс побои своей дочери Потерпевший №1 Факт нанесения побоев подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что Васильев С.А. ударил её один раз по лицу и два раза по спине, от чего она испытала боль; подсудимый Васильев С.А. в своих показаниях подтвердил данные обстоятельства. Свидетель Потерпевший №1, сестра потерпевшей, видела, как отец наносил побои её сестре. Мать потерпевшей видела побои у дочери Потерпевший №1, а также последняя рассказала ей о нанесённых отцом побоях,

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Васильева С.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательствами по эпизоду 30.11.2022 года являются.

Подсудимый Васильев С.А. вину признал и показал, что 30.11.2022 года был в состоянии после употребления алкоголя. Он поссорился со своей бывшей женой, так как та его ранее обманула, и толкнул её в грудь.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 30.11.2022 года в ходе ссоры с бывшим мужем последний ударил её в область ключицы, а также сдавил правое плечо, от чего ей было больно.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Потерпевший №1 (л.д.131-134) и Свидетель №2 (л.д.155-158). Аналогичных друг другу по существу, следует, что 30.11.2022 года около 9 часов они услышали, как между папой и мамой произошла ссора, слышали похожие на шлепки звуки. Затем они видели, что мама была напугана, и в области правового плеча у той имелся ушиб бурого цвета. В последующем они слышали, как мама рассказывала бабушке, что 30.11.2022 года папа Васильев С.А. нанес побои маме, а именно ударил маму в область грудной клетки и в область правого плеча.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.116-117), следует, что от своей дочери Потерпевший №2 узнала, что 30.11.2022 года около 9 часов 10 минут на почве ревности Васильев С.А. причинил физическую боль Потерпевший №2, а именно схватил её левой рукой за ключицу и стал сдавливать пальцы, причиняя Потерпевший №2 сильную физическую боль.

Кроме перечисленных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №2 о привлечении к ответственности её бывшего мужа Васильева С.А., который 30.11.2022 года в <адрес>.<адрес> <адрес> нанёс ей побои (л.д.6),

- протокол осмотра места происшествия от 30.11.2022, которым осмотрена <адрес> (л.д.15-18),

- постановление о назначении административного наказания от 18.08.2022 года, которым Васильев С.А. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.63),

- справка ИВС МО МВД России «Вольский» Саратовской области, согласно которой Васильев С.А. отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в период с 18 по 28 августа 2022 года (л.д.160).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Из исследованных доказательств усматривается, что Васильев С.А. был привлечён к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не истёк один год со дня окончания исполнения постановления. Согласно же ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Зная о привлечении к административной ответственности, Васильев С.А. нанёс побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, бывшей жене Потерпевший №2 Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что Васильев С.А. ударил её один раз в ключицу и сдавил плечо, от чего она испытала боль; подсудимый Васильев С.А. в своих показаниях подтвердил данные обстоятельства. Свидетели Потерпевший №1 и Свидетель №2, дочери, а также мать потерпевшей видели побои у Потерпевший №2, а также последняя рассказала им о нанесённых побоях,

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Васильева С.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки Васильев С.А. на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду 28.11.2022 года является совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду 30.11.2022 года не имеется.

Подсудимый характеризуется посредственно.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания по эпизоду 28.11.2022 года в виде исправительных работ, по эпизоду 30.11.2022 года в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 28.11.2022 г.), ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 30.11.2022 г.), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 28.11.2022 г.) в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 30.11.2022 г.) в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             В.М. Лёвкин