Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-908/2021 ~ М-569/2021 от 28.05.2021

Дело № 3-908/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2021 года                                                                            г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Румянцевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела № А56-105402/2020 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ООО «СТРОЙИНЖПРОМ», Максимову Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙИНЖПРОМ», Максимову Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2021 года гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было установлено, что административный истец Максимов Ю.Н. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является физическим лицом.

В соответствии со ст. ст. 21-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчики по делу находятся в разных субъектах РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Максимов Ю.Н, зарегистрирован по месту жительства: <данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела ходатайства истца об определении подсудности, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Мытищинскому городскому суду Московской области по месту регистрации физического лица.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            передать гражданское дело № А56-105402/2020 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ООО «СТРОЙИНЖПРОМ», Максимову Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                       А.А.Палагина