Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2024 от 12.02.2024

                                                                                              84RS0001-01-2023-000561-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 марта 2024 года                                                 г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В.,

при секретаре Хамраевой М.М.,

с участием представителя истца ПАО «ГМК «Норильский никель» - Гром С.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело                № 2-142/2023 по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к Семенову Василию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дудинского районного суда Красноярского края от 25.09.2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» к Семенову Василию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником,                                                с Семенова В.В. взыскана денежная сумма в размере 173571 рубль 44 копейки, из которой

- 168991 руб. 44 коп. – сумма материального ущерба;

- 4580 руб. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

          Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.11.2023 года.

              Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 12.02.2024 года, заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к Семенову Василию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе.

07.02.2024 года представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» по доверенности Гром С.В. и ответчик Семенов В.В. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому они пришли к обоюдному решению на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истца в размере 168991 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 44 копейки и обязуется оплатить истцу в соответствии с нижеприведенным графиком:

№п/п	Дата платежа	Сумма платежа(руб.)	Остаток задолженности(руб.)
1	до 28.02.2024	16899,14	152092,30
2	до 28.03.2024	16899,14	135193,16
3	до 28.04.2024	16899,14	118294,02
4	до 28.05.2024	16899,14	101394,88
5	до 28.06.2024	16899,14	84495,74
6	до 28.07.2024	16899,14	67596,60
7	до 28.08.2024	16899,14	50697,46
8	до 28.09.2024	16899,14	33798,32
9	до 28.10.2024	16899,14	16899,18
10	до 28.11.2024	16899,18	00
ИТОГО:		168991,44

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска подлежат возврату истцу в следующем порядке:

2.1. 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей 00 копеек подлежат возврату Налоговым органом истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

2.2. 30 процентов государственной пошлины в размере 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек подлежат возмещению ответчиком истцу в срок до 28.02.2024.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 1 и 2.2 настоящего соглашения подлежат перечислению на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Заполярный транспортный филиал «ПАО «ГМК «Норильский никель»

расчетный счет № 4070 2810 4755 5001 0950

в Сибирском филиале ПАО РОСБАНК г. Красноярск

ИНН 8401005730 КПП 246902001

БИК 040407388

ОГРН 1028400000298

Корреспондентский счет: 3010 1810 0000 0000 03 88

Наименование платежа - возмещение ущерба В.В. Семеновым.

4. В случае, если указанные в пунктах 1 и 2.2 настоящего соглашения суммы не будут перечислены на расчетный счет истца в согласованный срок, истец, вправе обратиться в Дудинский районный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую-либо из сторон заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения Дудинским районным судом Красноярского края.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дудинского районного суда Красноярского края.

9. Последствия утверждения настоящего соглашения, предусмотренные на основании статей ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» по доверенности Гром С.В. в судебном заседании подтвердила условия мирового соглашения, и просила утвердить мировое соглашение, пояснив, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения истцу разъяснены и понятны, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны. Кроме того представила платежные документы из которых следует, что ответчик произвел оплату части долга, подлежащую уплате в срок до 28.02.2023, а также оплату части государственной пошлины.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, просил провести предварительное слушание в свое отсутствие, письменно также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №2-142/2024г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между ответчиком Семеновым В.В. и представителем истца ПАО «ГМК «Норильский никель» по доверенности Гром С.В., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Положения и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05 февраля 2024 года между ответчиком Семеновым В.В. и представителем истца ПАО «ГМК «Норильский никель» по доверенности Гром С.В. по гражданскому делу № 2-142/2023 по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к Семенову Василию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником, на следующих условиях:

1. 1. Ответчик признает исковые требования истца в размере 168991 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 44 копейки и обязуется оплатить истцу в соответствии с нижеприведенным графиком:

№п/п	Дата платежа	Сумма платежа(руб.)	Остаток задолженности(руб.)
1	до 28.02.2024	16899,14	152092,30
2	до 28.03.2024	16899,14	135193,16
3	до 28.04.2024	16899,14	118294,02
4	до 28.05.2024	16899,14	101394,88
5	до 28.06.2024	16899,14	84495,74
6	до 28.07.2024	16899,14	67596,60
7	до 28.08.2024	16899,14	50697,46
8	до 28.09.2024	16899,14	33798,32
9	до 28.10.2024	16899,14	16899,18
10	до 28.11.2024	16899,18	00
ИТОГО:		168991,44

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска подлежат возврату истцу в следующем порядке:

2.1. 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей 00 копеек подлежат возврату Налоговым органом истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

2.2. 30 процентов государственной пошлины в размере 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек подлежат возмещению ответчиком истцу в срок до 28.02.2024.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 1 и 2.2 настоящего соглашения подлежат перечислению на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Заполярный транспортный филиал «ПАО «ГМК «Норильский никель»

расчетный счет № 4070 2810 4755 5001 0950

в Сибирском филиале ПАО РОСБАНК г. Красноярск

ИНН 8401005730 КПП 246902001

БИК 040407388

ОГРН 1028400000298

Корреспондентский счет: 3010 1810 0000 0000 03 88

Наименование платежа - возмещение ущерба В.В. Семеновым.

4. В случае, если указанные в пунктах 1 и 2.2 настоящего соглашения суммы не будут перечислены на расчетный счет истца в согласованный срок, истец, вправе обратиться в Дудинский районный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую-либо из сторон заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения Дудинским районным судом Красноярского края.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дудинского районного суда Красноярского края.

9. Последствия утверждения настоящего соглашения, предусмотренные на основании статей ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

          Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

          Производство по делу № 2-142/2024 по иску № 2-142/2023 по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к Семенову Василию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

При неисполнении сторонами или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны вправе обратиться за получением исполнительного листа в Дудинский районный суд Красноярского края для принудительного исполнения обязательств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

        Судья                                                                                С.В. Кулага