Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-164/2023 от 28.02.2023

Дело № 4/1-164/2023                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ахмадишиной Е.Р.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Юркина С.В.,

осужденного Шестакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шестакова Д. С., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Шестаков Д.С. осужден приговором Губахинского городского суда адрес от дата (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам адресвого суда от дата) по ч.2 ст.213, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Шестаков Д.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из характеристики администрации ИУ: осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания; трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории ИУ; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера; посещает лекции, общие собрания осужденных, старается делать для себя правильные выводы; участия в спортивных мероприятиях не принимает; посещает библиотеку; в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает по мере необходимости; в разговоре с сотрудниками администрации не всегда вежлив и корректен; на профилактическом учете не состоит; имеет 7 поощрений, 2 взыскания.

Вместе с тем, несмотря на удовлетворительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Шестаков Д.С. отбывая наказание с 2021 года, поощрения получал нестабильно (всего получено 7 поощрений – пять в 2022 году, два в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, последнее взыскание получено в августе 2022 года и снято лишь в январе 2023 года, что говорит о нестабильности его поведения.

Таким образом, оценивая поведение Шестакова Д.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного наметились положительные изменения, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Шестакова Д.С., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Шестаков Д.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Шестакову Д. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  Т.Е. Катаева