Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2024 (2-9963/2023;) ~ М-8602/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1407/24

УИД 50RS0048-01-2023-011527-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                          г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 1702145000080014 от 14.02.2017, заключенным между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 50 000 руб. сроком до 14.05.2017. В соответствии с договором процентная ставка составила 255,5% годовых. Денежные средства были переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 361 от 14.02.2017. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 28.02.2017 по 28.06.2022 составил 499 362 руб. 50 коп.:

- основной долг – 50 000 руб. 00 коп.;

- проценты – 149 745 руб. 00 коп.;

- неустойка (пени) – 299 617 руб. 50 коп.

26 ноября 2017 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» уступило права требования по договору займа № 1702145000080014 от 14.02.2017 ООО «ЗАЙМЪОПТИМА».

В связи с вышеизложенным, ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 499 362 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 194 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

21 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО4 заключен договор займа № 01519563 от 21.10.2021, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила: до 25 дня пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня до 29 дня – 346,750% годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа в размере 20% годовых, неустойка за пользование займом в размере 0,1%. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

14.02.2017 между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор займа № 1702145000080014, в соответствии с которым заемщику выдан кредит (займ) на сумму 50 000 руб. сроком до 14.05.2017. В соответствии с договором процентная ставка составила 255,5% годовых.

Денежные средства были переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 361 от 14.02.2017.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 28.02.2017 по 28.06.2022 составил 499 362 руб. 50 коп.:

- основной долг – 50 000 руб. 00 коп.;

- проценты – 149 745 руб. 00 коп.;

- неустойка (пени) – 299 617 руб. 50 коп.

26 ноября 2017 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» уступило права требования по договору займа № 1702145000080014 от 14.02.2017 ООО «ЗАЙМЪОПТИМА».

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» задолженность в размере 499 362 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» расходы по оплате госпошлины в размере 8 194 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, задолженность по договору займа № <№ обезличен> от 14.02.2017 за период с 28.02.2017 по 28.06.2022 в размере 499 362 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 194 руб. Всего подлежит взысканию 507 556 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2024 года.

    Судья                                                                                                         Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>