Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2023 ~ М-3118/2023 от 15.05.2023

№2-4911/2023

10RS0011-01-2023-005512-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

с участием прокурора Кондауровой В.И.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца Кутузова Д.С., третьего лица Синявского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигдорчик Н.А. к Синявскому А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является. Поскольку факт регистрации ответчика в указанной выше квартире ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен Синявский Д.А.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру Кутузов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Синявский А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает по заявленным исковым требованиям.

Третье лицо Синявский Д.А. в судебном заседании полагал требования истца обоснованными, указал, что Синявский А.Д. является его сыном, уже длительное время не проживает на территории Российской Федерации, личных вещей его в квартире по адресу: <адрес> не имеется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу Вигдорчик Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2023.

Согласно представленной в материалы дела справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 16.06.2023 №, в спорном жилом помещении с 29.09.1997 зарегистрирован ответчик Синявский А.Д., который членом семьи истца не является.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно изложенным в иске доводам истца, не опровергнутым ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашение о праве пользования квартирой истец с ответчиком не заключали.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчика.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, своих вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Синявского А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вигдорчик Н.А. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Синявского А.Д. (паспорт №), № года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Синявского А.Д. (паспорт №) в пользу Вигдорчик Н.А. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 25.08.2023.