Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5064/2019 ~ М-4759/2019 от 09.08.2019

копия                                                                               Дело № 2-5064/19                                  УИД:16RS0050-01-2019-006610-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Казань                                                                                     11 октября 2019 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Н.Е., Швецова Е.В. к Швецовой Л.Н., действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетней дочери Швейцовой Е.Е., Швейцову А.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Швейцовы Н.Е., А.Е. обратились в суд с иском к Швецовой Л.Н., действующих в интересах себя и в интересах несовершеннолетней дочери Швейцовой Е.Е., Швейцову А.Е., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства стороны представили суду проект мирового соглашения в письменном виде, заключенный между Швейцовым Н.Е., Швейцовым Е.В., Швейцовой Л.Н., действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетней дочери Швейцовой Е.Е., Швейцовым А.Е. В проекте мирового соглашения указана просьба о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами. Письменный проект мирового соглашения приобщен к делу.

      В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Швецов Н.Е. (Истец 1), Швецов Е.В. (Истец 2) отказываются от исковых требований к Швецовой Л.Н. (Ответчик 1), Швейцову А.Е. (Ответчик 2), Швейцовой Е.Е. (Ответчик 3) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, в полном объеме, являющихся предметом спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Приволжским районным судом г.Казани.

Швецов Н.Е., Швецова Л.Н., Швейцова Е.Е., Швейцов А.Е. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истцу 1 принадлежит 1/18 доли в праве общей долевой собственности указанного имущества. Истец 1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года продает одному из Ответчиков, принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по цене не более <данные изъяты> рублей.

Истец 1 обязуется сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение от своих вещей и передать все ключи от дома по адресу: <адрес>, в течение 3 дней с момента перехода права собственности на долю в общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащее Истцу 1.

Расходы, связанные с нотариальным удостоверением купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, распределяются пополам между Истцом 1 и Ответчиком, который приобретет долю.

Расходы Истца 1, Истца 2 по уплате государственной пошлины в связи с обращением в Приволжский районный суд г.Казани относятся на Сторону, их понесшую, и не подлежат взысканию с другой Стороны.

Судебные расходы на оплату услуг представителей относятся на Сторону, их понесшую, и не подлежат взысканию с другой Стороны.

Исследовав текст представленного на обозрение суду и приобщенного к материалам дела мирового соглашения, суд пришел к следующему выводу.

     В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ следует обязанность суда разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При этом, при отказе истцов от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового оглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Последствия и порядок прекращения гражданского дела, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их росписями в тексте мирового соглашения.

    Из текста мирового соглашения усматривается, что сторонами по делу последствия прекращения производства по делу понятны.

    Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, равно как и не нарушают прав и свобод других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истцы отказываются от исковых требований к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, в полном объеме, являющихся предметом спора по данному делу;

Швецов Н.Е., Швецова Л.Н., Швейцова Е.Е., Швейцов А.Е. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Швейцову Н.Е. принадлежит 1/18 доля в праве общей долевой собственности указанного имущества. Швейцов Н.Е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года продает одному из ответчиков, принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по цене не более <данные изъяты> рублей;

Швейцов Н.Е. обязуется сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение от своих вещей и передать все ключи от дома по адресу: <адрес>, в течение 3 дней с момента перехода права собственности на долю в общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащее Швейцову Н.Е.;

Расходы, связанные с нотариальным удостоверением купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, распределяются пополам между Швейцовым Н.Е. и ответчиком, который приобретет доли;

Расходы истцов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд относятся на строну, их понесшую, и не подлежат взысканию с другой стороны;

Судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на сторону, их понесшую, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по делу по исковому заявлению Швецова Н.Е., Швецова Е.В. к Швецовой Л.Н., действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетней дочери Швейцовой Е.Е., Швейцову А.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) стороны имеют возможность воспользоваться правом исполнения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в принудительном порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья:                              Р.А. Уманская