УИД: 31RS0015-01-2022-001113-39 Дело №2-574/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
26 декабря 2022 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Догадовой В.В.,
в отсутствие представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», ответчиков Лавреновой Н.Н, Поповой Е.Н., Пенкиной Ю.В., извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Лавреновой Наталье Николаевне, Поповой Елене Николаевне, Пенкиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 26.03.2012 солидарно с Лавреновой Н.Н., Поповой Е.Н., Пенкиной Ю.В., в сумме 552086,4 рублей, утверждая, что ответчики не выполняют обязательства по договору.
Дважды, 16 и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известили. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представлены.
Информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Новооскольского районного суда <адрес> суда в сети «Интернет».
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
По этому основанию исковое заявление ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░