Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-2-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    21 марта 2023 года                        <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> Фадеева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щекалева П.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Щекалева <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на 18-м километре плюс 269,5 м автомобильной дороги «Частые-граница Удмуртской Республики» ФИО2 муниципальный округ <адрес> водитель Щекалев П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак У 338 РМ регион 18, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия находящийся в автомобиле пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щекалев П.А. в судебном заседании с правонарушением согласился.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заслушав Щекалева П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щекалеву П.А. не вменялось нарушение каких-либо пунктов Правил дорожного движения, влекущих ответственность, либо положений, содержащих запреты.

Так, в названном выше протоколе должностным лицом Щекалеву П.А. вменено то, что он, управляя транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в протоколе не полностью описано событие административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению, составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение данного протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щекалева П.А. подлежит прекращению на основании пункта 2 ч. 1 ст.24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

         ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Щекалева <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения     или получения    копии постановления.

    Судья:                                            Фадеева О.В.