Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2023 ~ М-1284/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2021/2023

                            Номер строки статотчета 2.211

                         УИД 02RS0003-01-2023-002271-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВА к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ВА обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА о взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 рублей, указывая, что ответчик отправил 56 обращений истца адресату из 166, остальное утеряны, в связи чем он испытывал нравственные страдания.

Определением суда соответчиком привлечен ФСИН России.

В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчиков иск не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с сентября 2022 года по декабрь 2022 года ВА находился в СИЗО-1, откуда этапировался в Чойский районный суд для рассмотрения уголовного дела.

Истец указывает, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он обращался с 166 жалобами, которые были переданы в СИЗО-1, из них лишь 56 направлено по адресам, остальные утеряны.

В п.102 приказа Минюста России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указано, что вся корреспонденция подозреваемых и обвиняемых подлежит регистрации в соответствующем журнале, с указанием даты ее поступления и отправления.

Из справки начальника спецотдела СИЗО-1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по данным ПТК АКУС ВА направлено 2184 зарегистрированных в установленном порядке заявлений, обращений, жалоб в различные организации.

Согласно справке сотрудника отдела специального учета СИЗО-1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в томе 32 личного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ВА имеется рапорт МО МВД России «Турочакский» РУ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о принятии им заявлений от ВА в количестве 53 штук в ПП «Чойский» и 4 заявления, адресованные в прокуратуру <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА.

Из журнала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> н/с «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в корпусном отделении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА» администрацией учреждения приняты, отделом специального обращения оформлены и канцелярией учреждения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направлены по месту назначения.

Иная корреспонденция ВА, переданная через МО МВД России «Турочакский» в учреждение не поступала.

Таким образом, доводы истца о потере ответчиком документов, направленных ВА не нашли своего подтверждения в судебном заседании и иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, основанием для взыскания компенсации морального вреда является получение истцом физических и нравственных страданий вследствие нарушения его неимущественных прав.

В судебном заседании не только не установлено нарушение ответчиками неимущественных прав истца, но и физических и нравственных страданий истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ВА к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РА, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 550 000 рублей, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                 Бируля С.В.

    Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>