Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5465/2024 ~ М-2380/2024 от 15.04.2024

            Дело № 2-5465/2024

            УИД 78RS0023-01-2024-003864-16

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            Санкт-Петербург                                                            04 июня 2024 года

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

        при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Прокофьеву Константину Арнольдовичу о возмещении ущерба,

          УСТАНОВИЛ:

        Истец просил взыскать с ответчика в возмещении ущерба в порядке регресса 3 757 809 руб.

        Представитель истца Сидорович Е.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Согласно сведениям адресной справки ответчик Прокофьев К.А. с 02.02.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик на момент подачи иска не имел регистрации по месту жительства в границах Фрунзенского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-5465/2024 по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Прокофьеву Константину Арнольдовичу о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья