Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4386/2023 ~ М-3731/2023 от 13.07.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-004859-06

    № 2-4386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску богданов к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиринг», судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РФ по Московской области богданов о включении в договор условий, понуждении заключить и подписать договор на обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в редакции истца, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

богданов обратился в суд с иском к ООО «ГазСтройИнжиринг», судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РФ по Московской области богданов о включении в договор условий, понуждении заключить и подписать договор на обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в редакции истца, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В предварительное и основное судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, истец не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ГазСтройИнжиринг» и ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РФ по Московской области богданов не явились, извещены. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

На основании частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд провел заседание в отсутствие сторон.

К судебному заседанию истцом богданов в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.

По правилам частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поскольку истец в заседание не явился, его отказ от иска не может быть занесен под роспись в протокол, и последствия отказа от иска ему также не могут быть разъяснены судом под роспись в протоколе, а потому суд не принимает данный отказ от иска.

Между тем, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацами 1 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчики в суд также не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск богданов к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнжиринг», судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РФ по Московской области богданов о включении в договор условий, понуждении заключить и подписать договор на обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в редакции истца, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что по ходатайству истца данное определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

        Судья    подпись    богданов