Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-19/2023 от 12.01.2023

Дело № 7р-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 7 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Д. П. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бытовой Сервис» Петрова Д. П., <дата> года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности руководителя Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 28 октября 2022 года №71 Петров Д.П. как должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бытовой сервис» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2022 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Департамент государственного жилищного надзора Республики Марий Эл.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Петров Д.П. просит решение судьи городского суда отменить в части направления дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Петров Д.П. представил заявление об отказе от жалобы.

Выслушав Петрова Д.П., просившего принять отказ от жалобы с вынесением соответствующего процессуального акта, прокурора Полозову Т.В., не возражавшую против принятия отказа от жалобы, изучив поданное заявление, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.9, 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений, последующих решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, части 1.1 статьи 30 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, последующее решение судьи влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В силу пункта 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Петровым Д.П. представлено письменное заявление об отказе от жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, прокурором жалобы, протесты не принесены.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, последующих решений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности принятия поданного Петровым Д.П. отказа от ранее поданной жалобы на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2022 года с прекращением производства по ней.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ №71 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.1.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░