Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-159/2022 от 09.11.2022

Мировой судья Степанова Е.В.                                                  №11-159/2022

Номер дела суда первой инстанции 2-498/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                    г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 16 сентября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи,

установил:

25.07.2022 мировым судьей 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области постановлено решение по гражданскому делу по иску АО «Мособлгаз» к ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины.

На указанное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 16.09.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст.323 ГПК РФ, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ; предложено в срок до 21.10.2022 года устранить недостатки – предоставить квитанцию об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 322 ГПК РФ предусмотрены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления и перечню прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст.ст.320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В п.26 Пленума указано, если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч.1 ст.322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В силу ч.2 ст.323 ГПК РФ в случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд, в противном случае апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу по правилам ст.324 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 посредством портала подачи процессуальных документов в электронном виде мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение от 25.07.2022. В апелляционной жалобе в качестве приложения указаны: квитанция об оплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление (вручение) лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, мировой судья указал, приложенная к апелляционной жалобе квитанция об оплате государственной пошлины заявителем не представлена, о чем сотрудниками аппарата мирового судьи 354 судебного участка составлен акт об отсутствии документа (л.д.153), который вместе с копией определения от 16.09.2022 направлен в адрес ответчика. Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе расписка о получении ее копии ФИО7 для последующей передачи копии апелляционной жалобы ФИО9 не может являться документом, подтверждающим ее получение последней.

Действительно, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии заявления/жалобы с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления/жалобы и приложенных документов.

Однако, в материалах дела отсутствует документ уполномочивающий ФИО7 на получение документов для ответчика ФИО9

Таким образом, на момент оставления апелляционной жалобы ответчика без движения квитанции об оплате государственной пошлины и документов, подтверждающих вручение или направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ не имелось, таким образом, действия мирового судьи прав заявителя не нарушают, выводы основаны на материалах дела.

Доводы частной жалобы ФИО2 не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, которые могли бы в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ служить основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.

Нормы процессуального права применены мировым судьей правильно, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331-334, 327.1 ч.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 16 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                                                                                             С.Б. Хапаева