Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1085/2024 (2-11577/2023;) от 15.11.2023

       Дело № 2-1085/2024 (2-11577/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-000901-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Семенова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Пресня» о защите прав потребителей,

установил:

Семенов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Пресня» (далее – ООО «Парк Пресня») о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 17 декабря 2020 года истец и его супруга ФИО1 заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № Гарантийный срок на объект в соответствии с пунктом 6.2 договора составляет 5 лет с момента передачи квартиры. Согласно передаточному акту квартира передана Семенову С.В. 21 апреля 2021 года. В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае выявления недостатков объекта долевого строительства стороны составляют акт и указывают в нем срок устранения выявленных недостатков, не превышающий 45 (сорок пять) дней. 13 декабря 2021 года ПАО «ПИК - специализированный застройщик» в лице ФИО2, представляющего интересы ООО «Парк Пресня» на основании агентского договора № от 07 июня 2018 года и Семеновым С.В. составлен акт комиссионного обследования №, в соответствии с которым в квартире, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, зафиксированы следующие недостатки:

- в комнате № понижение температуры в верхнем углу фасадной стены слева от оконного блока. Температура в комнате 21 С. Температура на улице -ЗС. Температура угла стены 11С. Причина возникновения - дефект утепления фасада. Способ устранения - обеспечить доступ к узлу (демонтаж/монтаж фасада), выполнить ревизию с последующим утеплением.

- в кухне – гостиной понижение температуры в нижнем углу фасадной стены, слева от оконного блока, а также на стене в районе установки домофона. Причина возникновения - дефект утепления фасада. Способ устранения - обеспечить доступ к узлу (демонтаж/монтаж фасада), выполнить ревизию с последующим утеплением.

Согласно заключению комиссии данные недостатки являются гарантийным случаем, срок устранения гарантийных замечаний составляет 45 дней.

Претензией от 29 июля 2022 года Семенов С.В. потребовал от ООО «Парк Пресня» устранить зафиксированные актом комиссионного обследования №. недостатки, однако письменное оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Семенов С.В. просит возложить на ООО «Парк Пресня» обязанность безвозмездно устранить выявленные недостатки квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Пик Комфорт Сириус».

    В судебные заседания, назначенные на 06 и 07 июня 2024 года истец Семенов С.В., извещенный о датах судебных заседаний не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика ООО «Парк Пресня» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица ООО «Пик Комфорт Сириус» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Семенова С.В. без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Семенова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Пресня» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья К.А. Моисеев