Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 03.07.2023

дело №11-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление Горбуновой Светланы Апполинарьевны к филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» о взыскании штрафа за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение»,

по частной жалобе Горбуновой Светланы Апполинарьевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 12 мая 2023 года, которым заявление Горбуновой Светланы Апполинарьевны к филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» о взыскании штрафа за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» возвращено.

Изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова С.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» о взыскании штрафа за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 27.04.2023 года исковое заявление Горбуновой С.А. о взыскании штрафа за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» оставлено без движения, и предоставлен срок до 15 мая 2023 года для устранения недостатков.

12 мая 2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла исковое заявление Горбуновой Светланы Апполинарьевны к филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» о взыскании штрафа за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» возвращено в связи с невыполнением требований содержащихся в определении и.о. мирового судьи от 27.04.2023 в указанный срок.

В частной жалобе Горбунова С.А. просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 12.05.2023 отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на нарушение мировым судьей норм процессуального права. Указывает на то, что было в срок, а именно 10.05.2023, направлено заявление об устранении причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Также указывает, что в заявлении она дополнительно и полно указала действия ответчика, которыми были нарушены ее права.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба рассматривается на определения мирового судьи - районным судом.На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 25.04.2023 Горбунова С.А. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла с исковым заявлением к филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» о взыскании штрафа за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 27.04.2023 года исковое заявление Горбуновой С.А. о взыскании штрафа за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» оставлено без движения, и предоставлен срок до 15 мая 2023 года для устранения недостатков.

10.05.2023 истец почтовым отправлением направила в адрес суда заявление об устранении причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, что подтверждается кассовым чеком от 10.05.2023.

Заявление получено судом 11.05.2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, Горбуновой С.А. в установленный в определении мирового судьи от 27.04.2023 срок было направлено заявление об устранении причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, в определении от 27.04.2023 об оставлении искового заявления без движения мировой судья указал, что из приложенных к иску документов и в исковом заявлении не усматривается, чем затронуты интересы истца и его требования, которые подлежат восстановлению, в связи с чем, истцу необходимо указать какими конкретно действиями ответчика были нарушены её законные права.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в отправленном в установленный судом срок заявлении об устранении причин, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, истцом дополнительно и полно указаны действия ответчика, которыми были нарушены права истца, а также истец полно и последовательно указала, чем ответчик затронул её личные имущественные интересы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 12 мая 2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению тому же мировому судье для рассмотрения искового заявления по существу со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.