Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-421/2020 от 29.06.2020

№ 13-421/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                             г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Кулуеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение № о взыскании с должника Кулуева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № M0B№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении должника Кулуева Ф.Ф. было передано ООО «Экспресс-Кредит».

По данным представленным АО «Альфа-Банк», исполнительный документ предъявлялся к исполнению в Туймазинский МОСП УФССП по РБ.

Просит произвести замену взыскателя с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

На судебное заседание заявитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещался надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении заявления без его участия.

На судебное заседание заинтересованное лицо Туймазинский МО СП УФФСП по РБ не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На судебное заседание заинтересованное лицо Кулуев Ф.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение № о взыскании с должника Кулуева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк».

Исходя из сведений, представленных Туймазинским МО УФССП России по Республики Башкортостан следует, что на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Туймазинского МО УФССП по РБ не поступали.

    В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю. Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении должника Кулуева Ф.Ф. было передано ООО «Экспресс-Кредит».

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, вытекающим из договора кредита, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

В данном случае, личность кредитора не имеет значения для должника, поскольку передаваемое право требования с истца как поручителя денежных средств обусловлено судебным решением, подлежащим исполнению должником.

При таких обстоятельствах сторона по исполнительному производству АО «Альфа-Банк» подлежит замене на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к Кулуеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Г.И. Липатова