Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-544/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск     25 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретарях судебного заседания Чернышевой А.Н., Корчинской Е.В., Будуевой Е.С..,

с участием государственных обвинителей Калиты М.А., Паутова К.В., Солдатова О.В., Дорошенко В.Г.,

подсудимых Плотникова Д.В., Ханова М.М. и их защитника – адвоката Анцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Д.В. Плотникова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Ханова М.М. Ханова М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Плотников Д.В. и Ханов М.М. совершили ряд преступлений против собственности.

1) Так, Плотников Д.В. и Ханов М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 50 минут Плотников Д.В. и Ханов М.М. прибыли в магазин «М Видео» по адресу: <адрес>, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, распределив между собой роли. Роль Плотникова Д.В. заключалась в тайном хищении товара с витрины, сокрытии товара под предметами своей одежды, вынесении похищенного из помещения магазина без оплаты и в наблюдении за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина, предупреждении об этом Ханова М.М. Роль Ханова М.М. заключалась в тайном хищении товара с витрины, сокрытии товара под предметами своей одежды, вынесении похищенного из помещения магазина без оплаты и в наблюдении за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина, предупреждении об этом Плотникова Д.В.

Реализуя задуманное, Плотников Д.В. и Ханов М.М. в указанном выше месте в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 12 минут взяли с витрины магазина товары: электрическую щетку «Браун» стоимостью №, электрическую щетку «Филипс» стоимостью №, электрическую щетку «Филипс» стоимостью №, электрическую щетку «Филипс» стоимостью №, активную акустическую систему стоимостью №, общей стоимостью №, которые сокрыли под своей одеждой и вышли с товарами за пределы кассовой зоны, не оплатив товары, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб на сумму №.

2) Кроме того, Плотников Д.В. и Ханов М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 40 минут Плотников Д.В. и Ханов М.М. прибыли в магазин «ДНС» по адресу: <адрес> где вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, распределив между собой роли. Роль Плотникова Д.В. заключалась в тайном хищении товара с витрины, сокрытии товара под предметами своей одежды, вынесении похищенного из помещения магазина без оплаты и в наблюдении за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина, предупреждении об этом Ханова М.М. Роль Ханова М.М. заключалась в тайном хищении товара с витрины, сокрытии товара под предметами своей одежды, вынесении похищенного из помещения магазина без оплаты и в наблюдении за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина, предупреждении об этом Плотникова Д.В.

Реализуя задуманное, Плотников Д.В. и Ханов М.М. в указанном выше месте в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут взяли с витрины магазина товары: игровую приставку «Xbox» стоимостью №, беспроводной геймпад стоимостью №, беспроводной геймпад стоимостью №, автопроигрыватель стоимостью №, общей стоимостью №, которые сокрыли под своей одеждой и вышли с товарами за пределы кассовой зоны, не оплатив товары, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» ущерб на сумму №.

Кроме того, Плотников Д.В. совершил ряд преступлений против собственности.

1) Так, Плотников Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 53 минут Плотников Д.В. и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Роль Плотникова Д.В. заключалась в том, чтобы тайно похитить с витрины товар, предать часть товара неустановленному лицу, сокрытии товара под одеждой, следить за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом неустановленное лицо, после чего вынести похищенное имущество из помещения магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив его. Роль неустановленного лица заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Плотникова Д.В., сокрыть его под одеждой, после чего вынести похищенное из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив его.

Реализуя задуманное, в указанный день в период с 16 часов 53 минут до 16 часов 59 минут Плотников Д.В. и неустановленное лицо выбрали для хищения товар: Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 стоимостью № за 1 шт. в количестве 3 шт. После чего Плотников Д.В. взял с открытой витрины три бутылки Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 стоимостью № за 1 шт., и, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, которое в указанное время находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, передал неустановленному лицу две бутылки указанного товара, оставив при себе одну бутылку указанного товара. После этого, Плотников Д.В. сокрыл под одеждой одну бутылку Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 стоимостью №, при этом неустановленное лицо находилось рядом и, имея при себе приготовленный к хищению товар – две бутылки Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 стоимостью №, наблюдало за окружающей обстановкой. Далее, неустановленное лицо сокрыло под одеждой указанный товар, Плотников Д.В. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем с указанным имуществом Плотников Д.В. и неустановленное лицо вышли за пределы кассовых зон, не оплатив его, где в 16 часов 59 минут Плотников Д.В. был задержан сотрудником охраны указанного магазина и отказался возвращать товар. Удерживая при себе похищенное имущество - одну бутылку Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 стоимостью №, Плотников Д.В. выбежал на крыльцо указанного магазина с похищенным имуществом, таким образом открыто похитив его. В это же время неустановленное лицо, действовавшее в составе группы лиц по предварительному сговору с Плотниковым Д.В., выйдя за пределы кассовых зон указанного магазина, осознавая, что его действия стали очевидны, и он может быть задержан сотрудниками охраны магазина, выложило две бутылки Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 общей стоимостью №, после чего было задержано сотрудником магазина. Неустановленное лицо, осознавая, что их совместные с Плотниковым Д.В. преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, и, осознавая, что при Плотникове Д.В. находится похищенная бутылка, выбежал из указанного магазина. При этом, Плотников Д.В., имея при себе похищенную бутылку, следом за неустановленным лицом также выбежал из магазина, завершив их совместные преступные действия по хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, похищенным Плотников Д.В. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму №.

2) Кроме того, Плотников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 15 минут Плотников Д.В. и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли в помещение магазина «М. Видео» по адресу: <адрес>, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли. Роль неустановленного лица заключалась в том, чтобы тайно похитить с витрины товар, после чего передать товар Плотникову Д.В. для его сокрытия под предметом одежды, вынести похищенное имущество из помещения магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив его. Роль Плотникова Д.В. заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления, тайно похитить, а также сокрыть товар в одежде, после чего вынести похищенное имущество из помещения магазина «М.Видео», минуя кассовые зоны, не оплатив его.

Реализуя задуманное, в указанный день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут Плотников Д.В. и неустановленное лицо, находясь в торговом зале указанного магазина, выбрали для хищения видеорегистратор «DVRNeolineX-COP 9100s», стоимостью №, хранящийся в закрытой витрине - ином хранилище. После чего неустановленное лицо незаконно проникло в закрытую на замок витрину, предназначенную для размещения материальных ценностей, откуда достало указанный видеорегистратор, при этом Плотников Д.В. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, и, с целью облегчить действия Плотникова Д.В. при хищении указанного имущества, переложило видеорегистратор на полку витрины, а Плотников Д.В. взял видеорегистратор и сокрыл его под одеждой.

После этого, Плотников Д.В. и неустановленное лицо с указанным имуществом вышли за пределы кассовых зон указанного магазина, не оплатив его, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб на сумму 16 035 рублей 83 копейки.

3) Кроме того, Плотников Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут Плотников Д.В. прибыл в помещение магазина «М-Видео» по адресу: <адрес>, где увидел игровую приставку «NintendoHDH - S-GAZAA», которую решил открыто похитить. Реализуя задуманное, Плотников Д.В. в указанный день в период с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут, умышленно взял с открытой витрины указанную игровую приставку и направился в сторону выхода из магазина, вышел за пределы кассовых зон торгового зала, не оплатив его. После этого, Плотников Д.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника охраны магазина, в указанное время в указанном месте, выбежал из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб на сумму №.

4) Кроме того, Плотников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут Плотников Д.В. находился в помещении магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, где увидел портативную колонку, и решил совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Плотников Д.В. в указанное время в указанном месте взял с открытой витрины указанное имущество, которое сокрыл под курткой, после чего вышел за пределы кассовой зоны магазина, не оплатив товар, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму №.

5) Кроме того, Плотников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 23 минут Плотников Д.В. находился в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Плотников Д.В. в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины коробку с бутылкой виски Чивас Ригал стоимостью №, которую сокрыл под одеждой, после чего вышел за пределы кассовой зоны магазина, не оплатив товар, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на сумму №.

Подсудимый Ханов М.М. в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения пояснил, что вину признает в полном объеме.

Подсудимый Плотников Д.В. в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения пояснил, что вину по обвинению в совершении преступлений совместно с Хановым М.М. признает в полном объеме, отношение к обвинению в ином объеме выразить отказался, в дальнейшем в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Плотников Д.В. и Ханов М.М. воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимых Ханова М.М. и Плотникова Д.В., которые они давали в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний Ханова М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Плотниковым Д.В. в г. Златоуст по личным делам. В ТРК «Тарелка» они зашли в магазин «М Видео», где решили совершить хищение технических устройств. На витрине он выбрал колонку, которая находилась в коробке. Он взял данную колонку, подошел к Плотникову Д.В., который его ждал, передал колонку ему. После этого он снял с себя толстовку черного цвета, в которой они сокрыли похищенный товар и вышли за пределы магазина, а затем покинули торговый центр. Кроме того, из указанного магазина они также похитили три электрические зубные щетки, электрическую бритву. Затем они отправились в ТЦ «Агат», где расположен магазин «ДНС», где они также решили похитить товар. На витрине Плотников Д.В. взял игровую приставку в коробке, затем открыл коробку и достал из нее приставку. Он в это время следил за окружающей обстановкой. Затем Плотников Д.В. положил приставку в свою сумку, которая находилась у него на плече. Далее он взял с витрины два геймпада в коробках, которые убрал в свою сумку. Плотников Д.В. в это время следил за консультантами магазина. После этого Плотников Д.В. взял автопроигрыватель в коробке, который убрал в свою сумку. Затем они с данным товаром покинули магазин. В г. Челябинске они продали указанный товар за №, денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Вину по предъявленному обвинению он признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания Ханов М.М. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.

(л.д.

л.д.

л.д.)

После оглашения показаний в судебном заседании Ханов М.М. пояснил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, что имели место быть, он поддерживает их содержание. Пояснил, что он в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, который проживает и с ним, и с со своей матерью. Он трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет доход около 40 000 рублей, страдает заболеваниями почек и слуха, в связи с чем, не проходил службу в армии, кредитных обязательств не имеет, проживает в квартире своей бабушки. С исковыми требованиями согласен.

Из содержания оглашенных показаний Плотникова Д.В. следует, что вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение из магазина «Магнит») признает в части, так как фактически похитил одну бутылку виски, его соучастник добровольно отказался от хищения иного имущества. Вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признает, так как он оставил видеорегистратор в помещении магазина, тем самым не стал похищать данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «М Видео» в ТРК «Фокус», где решил приобрести игровую приставку. В магазине он встретил знакомых ребят, которые стояли у витрины с телефонами, а он в это время выбрал приставку «Нинтендо», которую взял с витрины и прошел в сторону кассовой зоны. В указанное время охранник магазина сделал ему замечание за то, что на нем нет медицинской маски, в связи с чем, его обслуживать не будут. В это время он разозлился и решил просто уйти из магазина, приставку взять с собой. Он выбежал из магазина, затем на улице уронил приставку на проезжей части, подымать ее не стал. Умысла на хищение указанного имущества у него не было. Отношение к вине по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ выразить отказался. В дальнейшем вину по преступлениям, совершенным на территории Центрального района г. Челябинска, не признал, Отношение к вину по эпизодам преступлений, совершенных в Курчатовском и Советском районах г. Челябинска, выразить отказался. Применительно к эпизодам хищения имущества совместно с Хановым М.М. дал аналогичные Ханову М.М. пояснения, вину признал в полном объеме.

(л.д.

л.д.

л.д.

л.д.)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Плотников Д.В. пояснил, что подтверждает их содержание, однако в настоящее время вину признает в полном объеме, ранее выражал иную позицию, в целях реализации права на защиту. Он раскаивается в содеянном. Подтверждает, что все обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют тому, что имело место быть. Он проживает с мамой, также у него есть бабушка, которая страдает заболеваниями. Он официально трудоустроен не был, службу в армии не проходил, хронических заболеваний не имеет. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Плотникова Д.В. и Ханова М.М., каждого, в совершении двух изложенных выше преступлений, помимо их собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО1, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он на основании доверенности представляет интересы ООО «МВМ», магазин «М Видео» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время ему позвонил сотрудник магазина, который обнаружил антикражное устройство. После чего, ими просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по которым установлены обстоятельства хищения из магазина акустического устройства, электрических зубных щеток и электрической бритвы ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. В дальнейшем ими была передана справка о сумме ущерба, которая соответствует действительности.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она на основании доверенности представляет интересы ООО «ДНС Ритейл», магазин «ДНС» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при смене ценников было обнаружено, что не хватает товаров: игровой приставки стоимостью №, беспроводных геймпадов стоимостью № и №, автопроигрывателя стоимостью №. После этого в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения были установлены обстоятельства хищения данного имущества. В результате хищения причинен ущерб на сумму №.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте Ханова М.М. В ходе проверки показания анов М.М. добровольно давал пояснения, исходя из которых они перемещались на месте.

(л.д.)

Помимо изложенных выше показаний виновность Плотникова Д.В. и Ханова М.М., каждого, в совершении двух изложенных выше преступлений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в помещении магазина «М Видео» по адресу: <адрес> совершено тайное хищение имущества на сумму № без учета НДС;

(л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала «М Видео» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись, которая записана на диск, который осмотрен и признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего изъято антикражное устройство «Паук», которое осмотрено, признано вещественным доказательством и возвращено представителю потерпевшего;

(л.д.)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен акт товародвижения и товарная накладная, которые признаны вещественными доказательствами;

(л.д.)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством;

(л.д.)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> совершено хищение товара на сумму № без НДС;

(л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу:. Златоуст, <адрес>, где изъята видеозапись, которая записана на диск, который осмотрен и признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три антикражных устройства «Паук», которые признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего;

(л.д.)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка об ущербе ООО «ДНС Ритейл» и инвентаризационные описи, которые признаны вещественными доказательствами.

(л.д.)

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что также виновность подсудимого Плотникова Д.В. в совершении пяти изложенных выше преступлений, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он является представителем АО «Тандер» в правоохранительных органах и судах. В сферу его обслуживания входят магазины «Магнит», расположенные по адресу - <адрес>, а так же магазины «Магнит» расположенные в <адрес> и <адрес>. В его обязанности входит организация работы сотрудников магазинов, контроль сотрудников охраны магазинов, контроль внутренних и внешних расследований, связанных с хищением товарно-материальных ценностей, находящихся в магазинах. При обнаружении сотрудниками магазина факта хищения товара, либо при задержании сотрудниками магазина или сотрудниками охраны лиц, совершивших хищение товаров из торгового зала магазина мне сообщается незамедлительно. Во всех указанных магазинах по периметру торгового зала магазина установлены камеры видео наблюдений, запись с которых осуществляется на сервер и хранится около 1 месяца. Видеозаписи за интересующий период времени, например при обнаружении факта хищения товара, сохраняются в папку для предоставления сотрудникам правоохранительных органов. Товарные накладные на товар, находящийся в магазинах имеются в электроном виде на сервере, для отчетности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника специалиста сектора безопасности магазина «Магнит», расположенного по <адрес> ФИО12 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тот, просматривая записи с камер наблюдений, установленных по периметру торгового зала магазина, увидел двух молодых людей которые находясь у витрины с алкогольной продукцией, взяли с полки несколько бутылок с алкоголем, далее отошли в другой торговый ряд, где спрятали бутылки, после чего пошли в направлении выхода. ФИО12 сообщил об увиденном охраннику, с целью задержать молодых людей и предотвратить хищение товара. На выходе один из молодых людей был задержан при этом второй молодой человек, выложил похищенные бутылки с алкоголем в покупательскую корзину у кассовой зоны и выбежал из магазина. Первому молодому человеку так же удалось вырваться и убежать с товаром. Таким образом АО «Тандер» был причинен материальный от хищения одной бутылки Виски THE MACALLAN Triple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 стоимостью №.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он является представителем ООО «МВМ» в правоохранительных органах и судах. В указанной должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит выявление и пресечение убытков компании ООО «МВМ». ДД.ММ.ГГГГ при проведении внутренней инвентаризации группы товара, сотрудниками магазина «М.Видео» расположенного в ТРК «Родник» по <адрес> была обнаружена недостача видеорегистратор «DVR Neoline X-COP 9100s» стоимостью № (цена указана без НДС). Поясняет, что сотрудники магазина периодично проверяют наличие товара в торговом зале магазина и на складах, что бы выявить фактическое наличие товара. В базе имеются сведения о всем товаре, который поступил в магазин. Так, при проверке сотрудники указанного магазина обнаружили отсутствие указанного товара, который согласно сведений находился внутри закрытой на замок стеклянной витрины в торговом зале указанного магазина, то есть был выставлен для продажи. О данной пропаже сотрудники магазина сообщили лично ему, так как он является представителем данного магазина (всего он курирует три магазина «М.Видео»). В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ он просматривал архив записей с камер видео наблюдении, установленных в торговом зале указанного магазина, направленных на закрытую витрину с аксессуарами для автомобиля, исходя из которых установил обстоятельства хищения товара. В связи с чем, им было подано заявление в полицию. Он участвовал в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудникам полиции, указал на витрину, из которой был похищен указанный выше видеорегистратор. В тот же день сотруднику уголовного розыска он показал записи с камер видео наблюдений, подтверждающие факт хищения видеорегистратора. Просит привлечь Плотникова Д.В. к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он является представителем ООО «МВМ» в правоохранительных органах и судах. В указанной должности он состоит с марта 2018 года, в его обязанности входит выявление и пресечение убытков компании ООО «МВМ». ДД.ММ.ГГГГ на его телефон в дневное время позвонил охранник по имени ФИО13 и сообщил, что в магазине «М.Видео» пришел не известный молодой человек, славянской внешности, ростом около 170 см, на вид от 20 до 23 лет, среднего телосложения, волосы темно-русые, короткостриженый, был одет в куртку темного цвета с капюшоном (осенняя), брюки спортивные синего цвета по бокам лампасы при белых полоски, кроссовки синего цвета с логотипом «Найк», с подошва белого цвета. С указанным парнем были еще два молодых человека, у одного из которых находился пакет в руках. Когда трое ребят зашли в магазин, то один из них прошел к стеллажу игровой зоны, осмотрел товар и с полки он взял в руки игровую приставку GCNintendoHDH-S-GAZAA (RUS), код товара №, данная игровая приставка на стеллаже находилась в коробке, на которой было прикреплено антикражное устройство «паук», свое остальных парней остановились у витрины с выкладкой сотовых телефонов. Парень с игровой приставкой в руках, прошелк витрине с сотовыми телефонами, где остановился на время и стал рассматривать товар, при этом около вышеуказанной витрины с сотовыми телефонаминаходились вышеуказанные два молодых человека, один парень был с пакетом в руках. В какой то момент охранник, который находился вблизи антикражных рамок при выходе из магазина по имени ФИО14 решил подойти к парням, и визуальной осмотреть содержимое пакета, с которым находился один из парней для того чтобы исключить факт хищения из магазина. Охранник ФИО14 подошел чуть ближе к парню с пакетом и сверху посмотрел в пакте, при этом охранник не требовал показать содержимое, не прикасался к пакету и ли к парню, так же поясняет, что ФИО14 преклонного возраста. Это заметил парень, у которого в руках находилась игровая приставка, который резко и нагло сказал ФИО14: «Что ты туда смотришь?». Что ответил ФИО14, он не знает и ФИО14 отошел от агрессивно-настроенного парня. В этот момент молодой человек с игровой приставкой в руках прошел в сторону кассовой зоны, затем резко развернулся и направился в сторону выхода из магазина. Сигнал антикражных рамок услышал другой охранник ФИО13, который незамедлительно побежал за парнем с неоплаченным товаром. В момент, когда ФИО13 выбежал из магазина то парень с неоплаченным товаром в руках бежал бегом по автопарковке в сторону проезжей части, расстояние между ними было около 7 метра. При этом ФИО13 кричал парню: «Бросай приставку, ты все равно на камерах засветился!» Молодой человек крикнул: «ты попробуй забери». Затем парень с похищенной приставкой в руках побежал через проезжую часть улицы, где много проезжала автомашин. ФИО13 уже за ним не побежал. Игровая приставка стоит №. Просит привлечь Плотникова Д.В. к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он занимает должность заместителя директора магазина «ДНС» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина сообщил ему, что на витрине отсутствует одна портативная колонка. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил хищение данного товара ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут. В результате магазину причинен ущерб на сумму №.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что он занимает должность сотрудника службы безопасности ООО «Альфа М», магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут была обнаружена пропажа дорогостоящего напитка Чивас Ригал». Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил обстоятельства хищения данного товара ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минут. Сумма причиненного ущерба составила №.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает специалистом службы безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» расположенном по <адрес>, когда в 16 часов 53 минуты он на мониторе рабочего компьютера, на который выводятся изображения с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, увидел двух молодых людей. Молодой человек № 1 на вид около 18 лет, среднего телосложения, невысокого роста, светлые волосы, был одет в ветровку черного цвета, под которой была рубашка белого цвета с шевронами ОАО РЖД на рукавах, джинсовые брюки черного цвета, кеды черного цвета с подошвой белого цвета, сумка через плечо, на лице медицинская маска. Молодой человек № 2 на вид около 18 лет, среднего телосложения, волосы русые, рост 175-185 см, возможно выше, был одет в джинсовые брюки синего цвета, куртку черного цвета, на голове капюшон, кроссовки черного цвета, через плечо сумка серого цвета. Данные молодые люди уже совершали ранее хищение спиртных напитков в данном магазине, и поэтому он стал за ними наблюдать. Он пояснил, что молодым человеком № 2 оказался Плотников Д.В.. Он по телефону сообщил охраннику ФИО7 о том, что в магазине происходит кража алкогольной продукции группой лиц. Первый молодой человек взял одну коробку с Виски THE MACALLAN Triple односол.15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у(Велик):6, стоимостью № за 1 шт. без учета НДС, и достал из данной коробки бутылку. Затем Плотников Д.В. взял аналогичную коробку с товаром, раскрыл ее и достал бутылку, которую передал первому молодому человеку. Пустые коробки из-под виски Плотников Д.В. убрал на стеллаж с алкогольной продукцией. Далее Плотников Д.В. взял аналогичную коробку с данным товаром Виски THE MACALLAN Triple односол.15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у(Велик):6, достал из неё бутылку, затем снял антикражное устройство. Затем Плотников Д.В. и молодой человек № 1 направились вдвоем в другой отдел, где молодой человек № 1 снял с двух бутылок антикражные устройства и положил их на стеллаж. Затем Плотников Д.В. положил антикражное устройство и коробку из под бутылки на стеллаж с товаром. Далее молодой человек №1 снял с себя куртку и завернул в нее две бутылки виски. Плотников Д.В. спрятал бутылку виски под курткой. О незамедлительно прошел за кассовую зону и вместе с охранником стал ожидать, когда молодые люди выйдут из торгового зала магазина. В 16 часов 59 минут молодые люди прошли через кассовую зону. Он прошел к тем на встречу, остановил Плотникова Д.В., представился, сообщил, что являюсь сотрудником безопасности, но тот стал вырываться и пытаться бежать вперед. В то же время охранник стал останавливать молодого человека №1, который выложил из куртки две бутылки виски и положил в покупательскую тележку, после чего побежал на выход вслед за Плотниковым Д.В. Он и охранник побежали за теми, где на выходе все столкнулись, Плотников Д.В. упал. Он попытался удержать Плотникова Д.В., но тоже упал, Плотников Д.В. вырывался, от чего у того слетела медицинская маска с лица и о его хорошо рассмотрел. Однако Плотников Д.В. и молодой человек № 1 все же вырвались и убежали. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный от хищения одной бутылки Виски THE MACALLAN Triple односол.15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у(Велик):6 в стоимостью №

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно осуществлял охрану объекта- магазина «Магнит» расположенного по <адрес>. В указанном магазине мое рабочее место находилось за кассовой зоной магазина. Около 17 часов, точное время в настоящее время не помню, ему от специалиста сектора безопасности магазина ФИО12 стало известно о том, что тот по камерам видеонаблюдения увидел двух молодых людей, которые находясь в помещении торгового зала указанного магазина совершили хищение алкогольной продукции и направляются в сторону выхода из магазина, при этом указал приметы молодых людей: молодой человек № 1 на вид 18 лет, среднего телосложения, невысокого роста, светлые волосы, одет в рубашку белого цвета с черным галстуком, джинсовые брюки черного цвета, с сумкой через плечо, на лице медицинская маска черного цвета с надписью, в руках ветровка черного цвета. Молодой человек № 2 на вид 18 лет, среднего телосложения, высокого роста, волосы русые, одет в джинсовые брюки синего цвета, куртку черного цвета с капюшоном, кроссовки черного цвета, с сумкой через плечо серого цвета. ФИО12 сообщил ему, что просматривая видеозапись с камер видеонаблюдении на мониторе, видел, как молодые люди взяли алкогольную продукцию, после чего прошли в другой торговый ряд, где молодой человек № 2 спрятал одну бутылку под одеждой, предварительно вытащив бутылку из коробки и сняв антикражный магнит, которые спрятал на полке с товарами, а молодой человек № 1 снял с себя ветровку, которой обернул две бутылки с алкогольной продукцией. Далее он увидел данных молодых людей, они выходили из торгового зала минуя кассовую зону, направлялись в сторону выхода из магазина. Когда молодые люди прошли кассовую зону, он с ФИО12 остановили молодого человека № 2, так как тот выходил первый, представились тому. В то же время он увидел, как молодой человек № 1 поставил две бутылки с алкогольной продукцией на стол, рядом с кассовой зоной, и к тому подошел ФИО12 стал с тем разговаривать. Он удерживал молодого человека № 2 за рукава куртки, но тот вырвался и убежал. Молодой человек № 1 так же вырвался и убежал. Догнать их они не смогли. Как в последствии ему стало известно молодыми людьми была похищена одна бутылка Виски THEMACALLAN стоимостью 3570 руб. 71 коп. В последствии ему от ФИО12 стало известно, что сотрудники полиции установили молодого человека № 2, им оказался Плотников Д.В.. ФИО12 так же рассказывал ему, что тот принимал участие в следственных действиях с участием Плотников Д.В.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в настоящее время является оперуполномоченным ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску. В конце мая 2021 года им и его коллегами в отдел полиции, после проведения обыска в рамках уголовного дела, был доставлен Плотников Д.В., 2003 года рождения, по подозрению в совершении хищения товаров из магазина «Магнит» расположенного по <адрес>. Поясняет, что со стороны сотрудников полиции давление на Плотникова Д.В. никто не оказывал. Плотников Д.В. в отделе полиции вел себя раскрепощено, рассказывал о совершенных им преступлениях, добровольно, собственноручно, без принуждения написал чистосердечные признания. Плотников Д.В. был отработан на причастность к преступлениям о которых он рассказывал, в том числе на причастность к хищению видеорегистратора из магазина «М Видео» расположенного по <адрес>. Когда оперуполномоченный в составе следственно-оперативной группы выезжает на место совершения преступления, предпринимает меры к сохранности видеозаписи (если таковая имеется), чаще всего они на свой личный мобильный телефон записываем видео с экрана монитора, либо просят скинуть видеозапись на личную флеш карту. По приезду в отдел полиции видеозаписи просматриваются, переносятся на служебный компьютер, составляется ориентировка на лиц, совершивших преступление. Когда в конце мая 2021 года он увидел Плотникова Д.В. сразу же вспомнил про факт хищения видеорегистратора из магазина «М.Видео», расположенного в ТРК «Родник» по <адрес>, так как опознал его по имеющимся видеозаписям, которые были у них в отделе. У него лично не возникло сомнений в том, что хищение видеорегистратора совершил именно Плотников Д.В., так как именно он запечатлен на видеозаписях. В ходе беседы Плотников Д.В. так же рассказал о хищении им указанного видеорегистратора. В тот же день к нему обратилась следователь с просьбой предоставить ей видеозаписи, имеющиеся у них в отделе, по преступлениям, о которых Плотников Д.В. писал чистосердечные признания, при этом передала свою личную флеш карту черного цвета. Он на компьютере просмотрел имеющиеся видеофайлы, вырезал их и перенес на переданную ему флешкарту. Никаких документов о передаче видеофайлов и флешкарты он не подписывал, как следователь впоследствии распорядилась данными записями ему не известно.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в частной охранной организации «Антарис». У вышеуказанной организации заключен договор о предоставлении услуг охраны с ООО «МВМ» в магазине «М.Видео» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, в магазине «М Видео», куда в качестве покупателя пришел неизвестный молодой человек славянской внешности, ростом около 170 см, на вид от 20 до 23 лет, среднего телосложения, волосы темно-русые, короткостриженый, был одет в куртку темного цвета с капюшоном (осенняя), брюки спортивные синего цвета по бокам лампасы при белых полоски, кроссовки синего цвета с логотипом «Найк», с подошва белого цвета. С указанным парнем были еще два молодых человека, у одного из которых находился пакет в руках. Когда трое ребят зашли в магазин, то один из них прошел к стеллажу игровой зоны, осмотрел товар и с полки он взял в руки игровую приставку GCNintendoHDH-S-GAZAA (RUS), код товара №, данная игровая приставка на стеллаже находилась в коробке, на которой было прикреплено антикражное устройство «паук», свое остальных парней остановились у витрины с выкладкой сотовых телефонов. Парень с игровой приставкой в руках, прошел к витрине с сотовыми телефонами, где остановился на время и стал рассматривать товар, при этом около вышеуказанной витрины с сотовыми телефонами находились вышеуказанные два молодых человека, один парень был с пакетом в руках. В какой то момент он решил подойти к парням, и визуальной осмотреть содержимое пакета, с которым находился один из парней для того чтобы исключить факт хищения из магазина. Он подошел чуть ближе к парню с пакетом и сверху посмотрел в пакте, при этом он не требовал показать содержимое, не прикасался к пакету и ли к парню. Это заметил парень, у которого в руках находилась игровая приставка, который резко и нагло сказал ему: «Что ты туда смотришь?». На что он пояснил, что парни ему кажется подозрительными и спросил что находиться у него в руках. На что молодой человек, сообщил что у него приставка и сейчас он ее оплатит. Однако молодой человек с приставкой в руках прошел в сторону кассовой зоны, затем резко развернули и направился в сторону выхода из магазина и минуя антикварную рамку, имея при себе не оплаченный товар, принадлежащий ООО «МВМ» покинул магазин. В том числе при пресечении антикражной рамки с неоплаченным товаром было отчетливый и громкий сигнал. Это услышал ФИО13, который находился поблизости и незамедлительно побежал за парнем с неоплаченным товаром. Далее ему стало известно, что ФИО13 не догнал молодого человека с приставкой.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует идентичные обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО14

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он занимает должность оперативного сотрудника. В ходе «Наведение справок» им были изучены записи с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» по <адрес>, магазина «Красное и Белое» по <адрес>, в ходе чего были установлены данные Плотникова Д.В.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является администратором магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения установлены обстоятельства хищения товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он опознал на видео из магазина «Красное и Белое» Плотникова Д.В.

(л.д.)

Помимо изложенных выше показаний виновность Плотникова Д.В. в совершении пяти изложенных выше преступлений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» совершено хищение товара на сумму № (виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6);

(л.д.)

- справкой о стоимости и наименовании похищенного имущества, похищено Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6 стоимостью №;

(л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО12 осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъято: компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видео наблюдений; коробка из под виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6; две бутылки Виски THEMACALLANTriple односол. 15 лет 43% объемом 0,7 л. п/у (Велик):6; антикражное устройство, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю потерпевшего;

(л.д.)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки размером 10х18 мм, отобразившийся на коробке, изъятой при осмотре места происшествия по факту хищения имущества в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, откопированный на диктилопленку № 2 представленный на фото 4 фототаблицы к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен руками Плотникова Д.В.;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с дактилопленками со следами рук, в том числе с дактилопленкой № 2 со следами рук размерами 10х18 мм. обвиняемого Плотникова Д.В., отобразившимися на коробке, изъятой при осмотре места происшествия по факту хищения имущества в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, после чего конверт признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Плотникова Д.В. и защитника Анцева А.А. осмотрен компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видео наблюдений, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, после чего диск признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- заявлением о преступлении ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 до 16:17 часов из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно: видеорегистратора DVRNeolineX-COP 9100s в количестве 1 шт, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме №. без учета НДС;

(л.д.)

- справкой о закупочной стоимости и наименовании товара, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был похищен DVRNeolineX-COP 9100s стоимостью № без учета НДС;

(л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрено помещение торгового зала «М.Видео», расположенного по <адрес>. Изъяты темные дактопленки со следами рук в количестве 3 шт., замок со стеклянной дверцы витрины в количестве 1 шт.;

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с замком, изъятым в ходе осмотра места происшествия, в помещении магазина «М.Видео», расположенного по <адрес>, после признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- заявлением о преступлении ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес> совершилоткрытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: игровую приставку GCNintendoHDH-S-GAZAA (RUS) в количестве 1 шт, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме № без учета НДС;

(л.д.)

- справкой о закупочной стоимости и наименовании товара, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была похищена игровая приставка GCNintendoHDH-S-GAZAA (RUS) стоимостью 13 437 руб 50 коп без учета НДС;

(л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрено помещение торгового зала «М.Видео», расположенного по <адрес>;

(л.д.)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО4 изъят компакт диск с видеозаписями с камер видео наблюдений, установленных в помещении магазина «М.видео», расположенного по <адрес>, который осмотрен и признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты: счёт-фактура № от на 3 листах; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения на 1 листе, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

(л.д.)

- заявлением о преступлении ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение товаров из магазина «ДНС» по адресу: <адрес>;

(л.д.)

- справкой о размере ущерба, согласно которой стоимость похищенного составила №;

(л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала ДНС», изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, который осмотрен и признан вещественным доказательством;

(л.д.)

- заявлением о преступлении ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение товаров из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>;

(л.д.)

- справкой о размере ущерба, согласно которой стоимость похищенного составила №;

(л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала «Красное и Белое», изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, который осмотрен и признан вещественным доказательством.

(л.д.)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителей потерпевших, свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что показания допрошенных в судебном заседании лиц, а также показания которых в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимых Плотникова Д.В. и Ханова М.М., не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что подсудимые Ханов М.М., признавая в ходе судебного заседания и досудебного производства обстоятельства обвинения и давая признательные показания об этом, Плотников Д.В., признавая в ходе судебного заседания обстоятельства обвинения, оговорили себя. Подсудимым Плотниковым Д.В. даны пояснения относительно содержания данных им в ходе предварительного расследования показаний, исходя из чего, суд учитывает их, как позицией защитой в ходе следствия, что является правом подсудимого. Пояснения подсудимых Плотникова Д.В. и Ханова М.М., исходя из которых они признали обстоятельства обвинения, согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями представителей потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11; свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО9; а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра, выемки, документами о стоимости похищенного имущества, содержание которых сомнений в достоверности не вызывает.

Стоимость похищенного имущества, правомерность обладания похищенным, определяется судом с учетом пояснений представителей потерпевших, документальных доказательств, путем их сопоставления с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Наряду с этим нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» применительно к преступлениям, совершенным Плотниковым Д.В. и Хановым М.М., а также Плотниковым Д.В. совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основе совокупности раскрытых выше в приговоре доказательств, в том числе из протоколов осмотра видеозаписей из помещений магазинов, показаний представителей потерпевших, явно следует, что Плотников Д.В. и Ханов М.М., а также Плотников Д.В. и иное лицо действовали совместно и согласовано для достижения единого результата, выполняя в рамках реализуемого умысла отведенные и оговоренные заранее роли, в результате чего было похищено имущество потерпевших.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия подсудимых, каждого, должны быть квалифицированы:

Ханова М.М.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС-Ритейл» сумма №) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Плотникова Д.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (АО «Тандер») – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС Ритейл» сумма №) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «Альфа-М») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС-Ритейл» сумма №) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом сведений о личности подсудимых Плотникова Д.В. и Ханова М.М., обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании Плотникова Д.В. и Ханова М.М., суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

К сведениям, характеризующим личность Ханова М.М., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не женат, ранее не судим.

К сведениям, характеризующим личность Плотникова Д.В., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не женат, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ханова М.М. по двум преступлениям, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханова М.М., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Плотникова Д.В. по всем семи преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается сведениями из военного комиссариата, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова Д.В., не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимых Плотникова Д.В. и Ханова М.М., обстоятельства совершения ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Ханову М.М. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа, подсудимому Плотникову Д.В. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ, за иные преступления – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, раскаяние Плотникова Д.В., его молодой возраст, в совокупности с иными данными о личности, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества. В силу изложенного, суд применяет в отношении Плотникова Д.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого Плотникова Д.В., его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Плотникова Д.В. исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого или более строгого наказания Ханову М.М. и Плотникову Д.В. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Плотникову Д.В. и Ханову М.М. за каждое преступление суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимым Плотникову Д.В. и Ханову М.М. категории преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Плотникову Д.В. и Ханова М.М., их имущественное положение, наличие лиц на иждивении, обстоятельства совершения Плотниковым Д.В. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Хановым М.М. двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая наличие в действиях Плотникова Д.В. обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Ханову М.М. следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Плотникову Д.В. – ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимых и обстоятельства совершения ими преступлений.

Кроме того, учитывая назначаемое судом наказание Плотникову Д.В., при определении окончательного наказания следует учесть положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Плотникова Д.В. и Ханова М.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, представителя потерпевших АО «Тандер», ООО «МВМ» в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями: АО «Тандер» в отношении Плотникова Д.В. в сумме 18 033 рубля, ООО «МВМ» в отношении Плотникова Д.В. в суммах 16 035,83 рубля, 13437 рублей, в отношении Плотникова Д.В. и Ханова М.М. в сумме 48 432,78 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил гражданские иски удовлетворить, подсудимые и их защитник согласились с исковыми требованиями представителей потерпевших.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, согласно которым имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно. В связи с чем, гражданские иски подлежит удовлетворению, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ханова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) в размере №;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС-Ритейл» сумма №) в размере №.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ханову М.М. наказание в виде штрафа в размере № в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: реквизиты

Разъяснить осужденному Ханову М.М., что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ханову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Плотникова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (АО «Тандер» сумма №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС Ритейл» сумма №) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «Альфа-М» сумма №) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «МВМ» сумма №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС-Ритейл» сумма №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Плотникову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Плотникова Д.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Разъяснить Плотникову Д.В., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному Плотникову Д.В., что в силу ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения Плотникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены Плотникову Д.В. условного осуждения зачесть в срок лишения свободы срок действия меры пресечения: в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в виде домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» о взыскании с Плотникова Д.В. и Ханова М.М. в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере № удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Д.В. и Ханова М.М., солидарно, в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере №

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «МВМ» о взыскании с Плотникова Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба суммы в размерах № и № удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Д.В. в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения имущественного ущерба общую сумму в размере №.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с Плотникова Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере № удовлетворить в части.

Взыскать с Плотникова Д.В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - коробку из-под виски, две бутылки виски, антикражные устройства – оставить по принадлежности у представителей потерпевших, освободив от обязанности по ответственному хранению; - конверт с дактилопленками, диски с видеозаписями, счета фактуры, акты товаропередвижения, справки о закупочной стоимости, инвентаризационные описи – хранить в материалах уголовного дела; - конверт с механизмами цилиндрового замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «М Видео» по адресу: <адрес> который хранится в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить представителю ООО «МВМ», при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Плотниковым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Н.Н. Яруллина