Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-90/2022 от 01.02.2022

Дело № 4/5-90/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 13 мая 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Пинягиной И.А., с участием прокурора Косаревой Т.В., осужденного Шульгина А.А., защитника Галицына О.П., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Маркова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Шульгина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин А.А. осужден приговором Советского районного суда г. Иваново от 15.05.2019 года по ст. 316, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговором того же суда от 24.08.2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.10.2021 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания – 09.12.2021 года, конец срока отбытия наказания - 13.01.2023 года.

Осужденный Шульгин А.А. обратился в Кинешемский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в ходатайстве, что отбыл положенную часть срока наказания, вину в совершении преступлений полностью признал, иска не имеет, также просит учесть наличие у него хронических заболеваний.

В судебном заседании осужденный Шульгин А.А. ходатайство полностью поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что не работал в связи с отсутствием вакансий по его специальности, в настоящее время обучается на сварщика, о имеющемся взыскании он узнал 29.04.2022 года, до настоящего времени его не обжаловал.

Защитник Галицын О.П. позицию осужденного поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно, и ему не может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. Пояснил, что воспитательные мероприятия осужденный начал посещать после направления ходатайства, в настоящее время проходит обучение.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Шульгин А.А. в период содержания в следственном изоляторе поощрений не имел, 26.08.2021 года за нарушение режима объявлен выговор. В ФКУ ИК-4 прибыл 29.12.2021 года, не трудоустроен. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. В общении с представителями администрации учреждения вежлив. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает. В общественной жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности участия не принимает. При выполнении работ без оплаты труда требует контроля, выполняет по принуждению. Вину по приговору суда признал, иска по приговору суда не имеет, социальные связи поддерживает. Имеет одно поощрение от 27.04.2022 года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Шульгин А.А. осужден и отбывает наказание за совершение, в том числе преступления средней тяжести, отбыл часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершении преступлений признал, иска по приговору суда не имеет.

Однако указанные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения ходатайства осужденного.

Исправление осужденного должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о достижении целей наказания, чего в данном случае не усматривается. Шульгин А.А. в период содержания в следственном изоляторе допустил нарушение режима, за что подвергался взысканию, которое до настоящего времени не погашено и досрочно не снято, а поэтому Шульгин А.А. является осужденным, имеющим непогашенное и неснятое взыскание. С учетом характера допущенного нарушения, связанного с нарушением режима, времени его совершения, периода содержания Шульгина А.А. в следственном изоляторе суд считает, что данное нарушение не связано с адаптацией осужденного к условиям содержания и не может быть расценено как малозначительное. Данное взыскание осужденным не обжаловано. При этом оценка законности и обоснованности применения следственным изолятором в отношении Шульгина А.А. меры взыскания в рамках настоящего дела исключена, поскольку выходит за его пределы.

Кроме того, с момента применения взыскания по прибытии в исправительное учреждение осужденный активным и положительным образом себя не проявлял. Шульгин А.А., будучи трудоспособным, при наличии рабочих мест желания к трудоустройству не проявляет, ссылаясь на состояние здоровья, при выполнении работ без оплаты труда требует контроля, тогда как добросовестное отношение к труду является одним из определяющих критериев при принятии решения о замене неотбытой части наказания. Доводы осужденного о невозможности трудоустройства по состоянию здоровья опровергаются соответствующей справкой медицинской части. Также из справки исправительного учреждения следует, что в колонии имеются вакантные должности, не требующие специального образования. Кроме того, в период отбывания наказания Шульгин А.А. в общественной жизни и кружковой деятельности участия не принимает, мероприятия по социально-правовым вопросам не посещает, занятия воспитательного характера начал посещать после направления своего ходатайства, единственное поощрение датировано 27.04.2022 года.

Оснований не доверять характеристике, оспариваемой осужденным, у суда не имеется, так как она подписана уполномоченными на то должностными лицами колонии и утверждена руководителем. Вопреки доводам осужденного, представленная администрацией колонии характеристика является объективной, указанные в ней сведения подтверждаются материалами личного дела.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют суду придти к выводу об активном и стабильно положительном поведении осужденного на протяжении длительного периода отбывания им наказания, свидетельствующим о возможности достижения целей наказания и в условиях отбывания более мягкого его вида, чем назначенного приговором суда.

Невозможность в настоящий момент удовлетворения ходатайства Шульгина А.А. подтверждается и мнением администрации исправительного учреждения, которая на основе непосредственного наблюдения поведения Шульгина А.А. в период отбывания наказания характеризует его с отрицательной стороны.

Наличие социальных связей и решение осужденным вопросов социальной адаптации определяющего значения при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шульгина Алексея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, указав об этом в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Судья Н.Ю. Шилова