Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-239/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-234/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000279-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская                                                        25.12.2023 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области исковое заявление

Матасовой Татьяны Валентиновны к Волкову Владимиру Федоровичу, Волковой Раисе Александровне, Ковбасюк Николаю Геннадьевичу о признании права на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матасова Т.В., в лице своего представителя Маноцковой Г.А., обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что 28.04.2007 года умер М.Г.И.. После его смерти, истец как наследник первой очереди в установленный законом срок приняла наследство, нотариусом <адрес>, было заведено наследственное дело. Других наследников, вступивших в наследство нет, завещание умерший не составлял. В состав наследства вошли 3/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. 08.11.2023г. нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в связи с расхождением в представленных документах невозможно в бесспорном порядке установить объект наследования. Сособственниками жилого дома являются ответчики.

Просит суд признать за ней в порядке наследования право на 1/2 (3/6) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа Киквидзенского района Волгоградской области Дергачёва В.И. не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представила, направила копию наследственного дела.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств по делу, их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Проверяя обоснованность исковых требований о признании права истца на долю в праве собственности на жилой дом, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в их удовлетворении по основанию наследования.

Согласно материалам дела, 28.04.2007 года умер М.Г.И., состоявший с ДД.ММ.ГГГГ в браке с М... Т.... ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о заключении брака.

Из копии наследственного дела № усматривается, что как наследник первой очереди (супруга наследодателя) истец Матасова Т.В. обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество после смерти М.Г.И..

Относительно наследственного имущества – доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, нотариусом 28.11.2023 года истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с несоответствием сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на имя умершего о размере его доли иным данным технического и кадастрового учета и невозможностью в бесспорном порядке определить наследственное имущество.

Из представленных в материалы документов следует, что 26.01.1993 года между ГКМПМН и М.Г.И. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому, М.Г.И. (из расчета 2 члена семьи) в собственность передана квартира в жилом доме по адресу:      <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности М.Г.И. на жилой дом зарегистрировано в Киквидзенском БТИ под №, инвентарное дело №.

Вместе с тем, по данным инвентарного дела, по адресу: <адрес>, ст -ца Преображенская, <адрес>, расположен жилой дом, являющийся общей собственностью, <данные изъяты> доля в праве на который зарегистрирована в Киквидзеском БТИ за ответчиками Волковым В.Ф. (1/6 доля), Волковой Р.А. (1/6 доля), Ковбасюк Н.Г. (1/6 доля), выдано регистрационное удостоверение.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2023 года, жилой дом общей площадью 112,5 кв.м. по адресу: <адрес>, ст-ца Преображенская, <адрес>, как ранее учтённый, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №; права каждого из ответчиков (по 1/6) на принадлежащую им долю в праве на жилой дом (в общем 1/2) зарегистрированы в установленном порядке; сведений о регистрации в ЕГРН права на долю, принадлежащую умершему М.Г.И., не содержится.

Учитывая изложенные обстоятельства и проанализировав представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти М.Г.И. являлся правообладателем 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, иными сособственниками данного жилого дома являются ответчики Волков В.Ф. (1/6 доля), Волкова Р.А. (1/6 доля), Ковбасюк Н.Г. (1/6 доля).

Таким образом, несоответствие сведений в правоустанавливающих документах об объекте, принадлежащем наследодателю, содержащихся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационном удостоверении с иными сведениями в инвентарном деле и данными ЕГРН, препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

Учитывая, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, то оформить свои наследственные права на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую умершему, во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

При этом истец в указанном жилом доме зарегистрирована с 1988 года и проживает в нем, что подтверждается сведениями о регистрационном учете в паспорте истца и данным похозяйственной книги № от 04.12.2023 года.

Земельный участок площадью 1734 кв.м. кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, предметом настоящего спора не является, принадлежит истцу Матасовой Т.В. на праве собственности, право зарегистрировано в ЕГРН.

Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти супруга, принимая во внимание мнение ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за Матасовой Т.В. права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 28.04.2007 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░