Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2023 ~ М-445/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-632/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000582-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении требований без рассмотрения

20 апреля 2023 г.                                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорской Людмилы Викторовны к Боярскому Виталию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и истребовании земельного участка,

у с т а н о в и л:

Загорская Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Боярскому В.С. по следующим основаниям.

03.07.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Загорская Л.В. (продавец) обязалась передать, а Боярский В.С. (покупатель) принять и оплатить в соответствии с графиком платежей земельный участок с КН №.

31.07.2019 произведена государственная регистрации права собственности Боярского В.С. на указанный земельный участок.

Продавец свои обязательства исполнил, передав земельный участок покупателю, который в свою очередь обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

24.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая адресатом не получена.

Общий размер задолженности Боярского В.С. составляет 480 140 руб., более половины стоимости земельного участка по договору.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате товара является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения, влечет возникновение у продавца права требовать возврата неоплаченного товара.

Просит расторгнуть заключенный между Загорской Л.В. и Боярским В.С. договор купли-продажи земельного участка от 03.07.2019 и истребовать у ответчика переданный по договору земельный участок с КН №.

В судебное заседание истец Загорская Л.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Боярский В.С. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК Российской федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что истцом заявлено о расторжении договора купли-продажи и истребовании у ответчика земельного участка, а также указание истца о выплате ответчиком в счет покупки участка более 200 000 руб., на истца Загорскую Л.В. возложена обязанность разместить на депозитном счете Управления судебного департамента Московской области денежные средства в размере, соответствующем сумме внесенных Боярским В.С. платежей по договору купли-продажи земельного участка с КН № и представить доказательства в срок до 19.04.2023.

Пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации установлено, что в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных норм следует, что суд может оставить иск без рассмотрения, если не будут представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи заявления.

Загорской Л.В. указания суда об устранении недостатков иска и предоставлении документов о внесении денежных средств на счет Управления судебного департамента Московской области не исполнены, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковые требования Загорской Людмилы Викторовны к Боярскому Виталию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и истребовании земельного участка оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                 Т.Ю. Хаванова